※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 黃國昌沒搞清楚 大家其實只是想笑你

留言28則留言,8人參與討論
推噓5 ( 5023 )
※ 引述《sunyeah ( 湯元嗎)》之銘言: : 你就一副政治版的便宜哥 興趣是咆嘯跟怒罵不公不義的正義使者 : 阿你為了不分區跟法務部長 對柯文哲軟成這樣 真的不怪他。 有些人天生會投資,有些人就喜歡追高殺低,投資如此,政治亦然。 當初修罷免法的是他,民進黨反對,就被他罵成怎樣。 結果當初差點被罷免的也是他,我本來以為這個人應該會知道自己的問題。 沒有欸,一樣是那套咆嘯式情勒式的風格。 我就想說這個人個性可能就是這樣,就也懶得理他了。 幾年之後,經歷民進黨想要禮讓給他選,但他懼戰; 時力被他弄到快倒; 再到現在各種蹭,各種雙標。 這人還撐得起當年那個咆嘯戰神的頭銜嗎? 現在我們塔綠班看他就像看笑話一樣。 塔綠班不會在意邱毅出來開任何記者會,指控綠營的誰有貪污,而且他有證據, 咆嘯戰神也是。 而且邱毅還比較安靜一點。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.123.243 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1699861959.A.722.html

28 則留言

gasbomb, 1F
邱毅以前也很吵啦 也是整天在連連看36.237.218.171
想想他們真的有點像,應該都是自戀型人格。 柯文哲可能也是。 邱毅現在安靜多了,可能是從撕髮迫害之後讓他自戀型人格大受打擊。

lavarslaker, 2F
當初民進黨被他罵的點 反而幫他保住101.12.90.144

lavarslaker, 3F
立委 讓他繼續能在立院咆哮101.12.90.144

ymx3xc, 4F
沒,現在回過頭來看 當年那個咆嘯戰神114.38.109.168

ymx3xc, 5F
不過是一個機遇而已,當年抓住了但沒珍惜114.38.109.168
蔡英文要負很大的責任。 正常管道上來的政治人物,不管是藍綠,大部分人做事都比較圓融、謙遜一點。 蔡英文破例禮讓的一些政治人物,事後看都是自戀,且不懂政治的巨嬰。 就算有的有理想,但完全不懂得實務,有屁用?

ymx3xc, 6F
現在就是回到原始的自己而已~114.38.109.168

hydra3179, 7F
我也不太懂一直要把黃留在立法院的是111.83.212.3

hydra3179, 8F
民進黨,但很多狂粉都說黃沒辦法在立法111.83.212.3

hydra3179, 9F
院是民進黨害的或是推手111.83.212.3

lazycat5, 10F
上週跟安定力量一起直播,這畫面真醜惡223.137.111.104

lazycat5, 11F
,有利益仇人變朋友223.137.111.104

hydra3179, 12F
修法沒加蔥、動員反罷免跟要禮讓他連111.83.212.3

hydra3179, 13F
任,隨便算都三次了111.83.212.3

CHENXOX, 14F
Re: [討論] 黃國昌沒搞清楚 大家其實只是想笑你

ymx3xc, 15F
所以我說是個機遇阿 當年的機遇就第三勢力114.38.109.168
※ 編輯: opthr1215 (59.124.123.243 臺灣), 11/13/2023 16:01:20

ymx3xc, 16F
沒有第三勢力的風潮 他不可能組黨進立院114.38.109.168

tsgd, 17F
立法院的案子我想不需多說吧36.230.21.101

ymx3xc, 18F
但機遇也給他享用過了,他自己該認清了吧~114.38.109.168

tsgd, 19F
邱顯智 陳椒華 王婉諭 人家政黨協商能有法案36.230.21.101

tsgd, 20F
通過 為什麼他蔥哥沒過半個自己的提案 卻說36.230.21.101

tsgd, 21F
自己最累?36.230.21.101

ymx3xc, 22F
柯文哲也是這種 覺得自己最厲害 但實際上114.38.109.168

ymx3xc, 23F
欠缺實戰能力,重點是能力也不強114.38.109.168

MVPGGYY, 24F
立法提案,提案人有責任要去爭取其他委員220.142.11.181

MVPGGYY, 25F
的支持吧,總不能說我提案了丟著,你們其220.142.11.181

MVPGGYY, 26F
他人就要幫我通過,不然就是沒道德對不起220.142.11.181

MVPGGYY, 27F
我,美國不也是發展出法案的遊説體系,代220.142.11.181

MVPGGYY, 28F
表要去爭取支持,不是丟著啊220.142.11.181

opthr1215 作者的近期文章

Re: [新聞] 快新聞/藍白強推「國會擴權」引民怨 39
所以藍白這波立法,搞到年輕人到青島東路集結、老年人出錢當金主、 然後歐洲商會、兩位前AIT處長、30位國際學者, 到今天39位台灣的法律學者教授也出來發表意見? 眾人皆醉我獨醒是吧。
Re: [討論] 王鴻薇說人數出乎她的意料
也不是什麼同溫層,上次選舉給我的感覺,綠營早已沒有同溫層。 各大網路論壇、社群平台早就被藍白網軍跟祖克柏上海臉書中心玩爛了,哪來的同溫層? 這次我在臉書一篇青島東路的新聞都沒看到,這算哪門子的同溫層? 如果藍白網軍這兩年這樣洗,配合臉書控制
Re: [轉錄] 黃珊珊 FB
選前還可以PO臉書裝受虐兒,選後還想用同一招就沒人理了啦。 你沒進廚房之前,理由一堆還有人會買單。 進了廚房之後人家只會看你端上來什麼菜, 講一堆馬鈴薯發芽今天不能做菜的理由。 難怪雙黃待過的黨都會泡沫化,兩位正常發揮中。
Re: [討論] 認真問小草 你們希望看到的白營是這樣嗎?
※ 引述《mainsa (科科)》之銘言: : 雖然我從來就沒認為過柯黨這批沒理念的廢物能成事 : 但選前在網路上看到的柯黨支持者可都是理想性爆滿 : 覺得台灣被藍綠搞爛 一定要有民眾黨這個理性科學的力量才能拯救台灣 : 柯文哲就是台灣的救
Re: [轉錄] 黃國昌FB 別想情勒我們一定要投票
事實上台灣本來就有20%的人,根本不知道自己支持的是什麼東西,也不會去關心。 像這種領十幾二十萬薪水,什麼議題都不敢表態。 沒開會前嗆人家怎麼不提早開會,開會了不敢表態的咖。 我們也是尊重,反正你投也是投給國民黨那邊。 不投也只是想包牌,民
Re: [討論] 51席不妥協還有別的辦法嗎
有些人可能搞錯了。 綠營只要每次投票都站在對的那方,投不贏又如何? 例如反滲透法啦,綠營投不贏,所以受害的是那些立委跟高官嗎? 民眾看在眼裡,這才是重點啊。 你說年改綠營投不贏,難道投輸了,錢是從綠營口袋出? 民眾看在眼裡啦。 我就看是藍營
Re: [討論] 館長:我賣一個打火機8000 你說太貴 ?
其實我覺得經濟好不好跟8000的ZIPPO打火機賣不賣得掉沒關係。 ZIPPO的打火機更貴的也有,就像有人會去買三萬的NIKE一樣,也不是拿來穿的啊。 但就有那個市場。 我覺得這件事情比較好笑的是, 館長跟ZIPPO的"聯名&qu
更多 opthr1215 作者的文章...