Re: [新聞] 【重磅快評】賴清德老家沒繳稅？恐怕誰也

https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=1&SerialNo=181704 引述上報 https://www.upmedia.mg/upload/content/20230907/Fi230907221517823994.jpg 知情人士指控賴清德，2009年賴當立委時財產申報，已繼承土地與房屋， 但「為何只申報土地，沒有申報房屋？這是明顯的財產申報不實」。（讀者提供） 平衡報導: 黨務人士說，航照圖已經有房屋存在，但遠在新北萬里區的房屋又價值多少？早期那邊只 是工寮，因為多是在地礦工後代居住，微幅整修適合人居住，土地、房屋價值並不高，因 此只申報土地持分。 有沒有會精算房屋稅的大師可以指教一下 是因為土地房屋價值不高就會沒有房屋稅繳稅證明嗎? 還是因為新北市政府怠惰 失能 土地房屋價值不高就不用繳稅? 土地房屋價值不高就不用申報? 哥布林塔綠斑是不是也接受這種說法? 房屋沒價值不用申報 不用繳稅? 綠共吃屎 ※ 引述《didder (dider)》之銘言： : 1.新聞網址︰ : https://udn.com/news/story/6656/7541983 : 2.新聞來源︰ : UDN : 3.完整新聞標題 : 【重磅快評】賴清德老家沒繳稅？恐怕誰也無法護航了 : 4.完整新聞內容︰ : 副總統、民進黨總統參選人賴清德的萬里老家涉及違建爭議，事情爆發三、四個月了，今 : 天再被爆出查不到賴宅有繳稅資料，與賴競辦之前的說法南轅北轍。一室之不治，何以天 : 下國家為？如果賴清德連老家爭議都無法釐清，又要人民如何相信他有治國的能力？ : 九月初賴清德遭檢舉位於新北市萬里區的老家為違建，新北市政府查出該筆土地為礦業用 : 地，若能證明在民國70年2月15日前即已存在，即可申請認定為合法房屋。賴當時回應， : 從門牌核發日期與航照圖都可以證明，老家在北部區域計畫施行前即已存在，若新北市府 : 需要各種資料與配合各種程序，他都很願意配合。 : 接著，賴競辦發言人郭雅慧也表示，賴宅早於相關法規訂定之前即已存在，並非法令規範 : 後興建或翻修，與外界討論的其他個案違建實屬不同，而且過去皆有繳交房屋稅，「賴清 : 德的態度很清楚，建物是否涉及違建問題，會尊重新北市政府、經濟部礦務局等相關單位 : 的認定並配合辦理」。 : 很清楚的是，賴清德既認為老家不是違建，而且都有依規定繳稅，也願意配合新北市政府 : 及經濟部礦務局的行政程序。外界以為，事情都過這麼久，賴家應該補正的都已補正，該 : 走的行政程序也都應該走完，沒想到今天在國民黨議員葉元之的質詢之下，外界才發現， : 賴家不僅補正程序沒走完，連房屋的稅籍資料都沒有，實在離譜。 : 新北市府工務局長答詢指出，賴宅屬2009年前的違建，目前緩拆拍照列管；地政局長則稱 : 礦業用地不能作為住宅使用，但賴家稱目前做礦工宿舍與倉庫使用，已函詢經濟部礦務局 : 2次，但對方並未清楚回答，日前再發文內政部國土署詢問中。兩人形同白答，沒有提供 : 任何解答。 : 但最讓人意外的是財政局長的答詢。當葉元之質疑賴家臨時性建物工寮為何長大又變寬， : 而且2004年前並非賴家土地，卻可以改建成住宅，甚至沒申請建照，「有繳房屋稅嗎？」 : 。而財政局長直接回答，目前查不到有繳稅資料。 : 相信財政局長不敢說謊，如果查不到有繳稅資料，講白話一點就是逃漏稅，代理市長劉和 : 然見狀，當場承諾一周內會發文，要求賴家說明用地使用及針對房屋稅一併做說明回覆。 : 從新北市工務局、地政局長的說法看來，賴宅確是違建無誤，如果賴清德先前都說願意配 : 合提供資料與程序，但遺憾的是，三、四個月都過去了，新北市政府除了認定賴宅是緩拆 : 的違建之外，就沒能再做什麼事，主要是卡在經濟部礦務局和新北市府的往返公文語焉不 : 詳，新北市府只得再行文內政部國土署確認。 : 當然，新北市是侯友宜主政，市府處理競選對手的違建必當審慎，以免予人政治聯想，而 : 經濟部礦務局打太極拳，正好給新北市府可以「審慎處理」的藉口，如果國土署也學礦務 : 局猛打太極拳，只會落實中央護航賴清德的說法，對賴的選情只有減分。而賴家長年沒繳 : 房屋稅一旦屬實，任誰也法護航，恐怕是賴清德要趕快處理的要務了。 : 5.附註、心得、想法︰ : 歹戲拖棚 : 有沒有繳房屋稅 賴清德拿個繳稅證明不就結案了嗎 : 新北市政府查不到繳稅證明不就是證明政府怠惰 失能 : 一個房屋稅而已 都繳十幾二十年了 : 怎麼可能查不到 : 還不就是新北市政府被藍營把持十幾二十年的結果 : 新北該政黨輪替了 : 綠共吃屎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.172.137.11 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1698807046.A.17A.html