※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 前大法官評柯P七點憲改
前大法官也太認真了,柯文哲就嘴砲亂講而已,三不五時會改變主張。然後一堆柯粉也是
完全沒有政治學跟憲法概念,瞎挺而已。
先講一個大前提要改內閣制,就要修憲,門檻跟難度之高,沒有政治共識跟提出可行的具
體執行細節,就完全是嘴砲而已,柯師父就拿一個不可能完成的目標,政治騙砲而已。
用一個不可能達成的目標,反而帶給這些政治上的蠢人,用想像來認為這個制度會比現在
更美好,某程度也是高招啦,已達成政治詐騙的新高度。
另外大法官也講到政治跟憲政上的一個重點啦,其實定期的大型選舉就是一個民意更新機
制,不用嘴砲一堆沒效力的政治協商或什麼國事會議。
選舉制度本來就是這樣,選贏的人贏,他本來就享有高度的政治權力,然後選出來的人民
也是要承擔政治選擇結果,責任政治就是雙向的,政客有責任、選民也有責任(選輸的選
民則是要接受、服輸),而且沒有例外的話,直到下一次的選舉,大家原則上應該接受這
結果啊。
台灣現行的總統+立法委員選舉,就是一個高強度的民意更新機制啊,細節先不談,但以
政治上的角度,我認為並沒有什麼大問題,制衡機制太多才是不尊重定期民意更新結果跟
選民不想負責任的表現。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.3.32 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1698200095.A.4A9.html
Re: 回文串
47265
[討論] 前大法官評柯P七點憲改
HatePolitics10/24 23:30
145
Re: [討論] 前大法官評柯P七點憲改
HatePolitics10/25 00:25
628
Re: [討論] 前大法官評柯P七點憲改
HatePolitics10/25 00:37
-136
Re: [討論] 前大法官評柯P七點憲改
HatePolitics10/25 01:52
029
Re: [討論] 前大法官評柯P七點憲改
HatePolitics10/25 02:11
977
Re: [討論] 前大法官評柯P七點憲改
HatePolitics10/25 08:35
35
Re: [討論] 前大法官評柯P七點憲改
HatePolitics10/25 09:05
13
Re: [討論] 前大法官評柯P七點憲改
HatePolitics10/25 09:18
215
> Re: [討論] 前大法官評柯P七點憲改
HatePolitics10/25 10:14
919
Re: [討論] 前大法官評柯P七點憲改
HatePolitics10/25 10:37
-18
Re: [討論] 前大法官評柯P七點憲改
HatePolitics10/25 11:54
27
Re: [討論] 前大法官評柯P七點憲改
HatePolitics10/25 21:11
31290
Re: [討論] 前大法官評柯P七點憲改
HatePolitics10/25 22:14
15 則留言
nidhogg 作者的近期文章
[討論] 阿北的三角形畫的很失敗吧
國蔥大師就變成傅崐萁的小狗。 看不出這個黨有換到什麼利益,縣市長選舉到時候各選各的又要燒錢了,但到時候若是不 派人,2028更被看沒有。 我只看到國蔥大師累積政治資本準備變成第二個鄭麗文之流的人物,但是顏色反差太大, 政治天花板也有限,頂多
[討論] 有人會去把國蔥的假髮扯下來嗎
十幾年前有個男人,把邱毅的假髮扯下來,邱禿慌張的神情,我還歷歷在目。 如今國蔥已經變成了邱毅,會有勇者挺身而出把國蔥的假髮抄下來,戳破這個偽君子的虛 假嗎?
[討論] 我錯了,國蔥是被巴頭不是摸頭
看了動圖跟影片,發現我錯了。國蔥是被巴一下頭(雖然是輕輕的)。 但要嘛兩個人的關係密切都不行,不然這算是蠻極高度的羞辱了吧。 仔細想想自己幾乎沒有被巴頭的經驗,死忠的小蔥,我可以跟你們幽默互動巴你們頭嗎? 這個畫面真的是近年政治諷刺經典。
[討論] 阿北不跟國民黨翻臉是在奢望什麼?
阿北的五大案就是掌握台北市資源的蔣萬安頻頻針對,然後台北市議員鍾小平、林杏兒、 楊植斗有具體動作去告發。 結果不只小草aka柯糞一直罵民進黨,連民眾黨跟阿北還是比較把矛頭針對民進黨。 這個操作是在想什麼!?是阿北真的有把柄在國民黨手上?還是
[討論] 國蔥大師下個玩成破抹布的黨是?
時代力量已經被國蔥大師玩成破抹布,一席立委都沒有,但也算是弄了好多年才把它玩爛 。 但我看這個民眾黨,應該是沒辦法像時代力量撐這麼久。 國蔥大師下一個要玩爛的黨難道會是國民黨嗎?百年大黨應該沒這麼容易被他弄死吧(怕 )。
Re: [討論] 黃國昌:DPP找外遇開房的側翼到處潑糞!
維基百科看到的,張益瞻外遇開房時應該是民眾黨籍,外遇對象也是民眾黨籍,國蔥大師 也要怪民進黨嗎!? 還有人家女生已經低調不在政壇,一定要扯一下這件事傷害人家嗎qq 幹嘛不針對側翼講的事情正面回應就好? ———————————————————
Re: [討論] 阿新光股價
※ 引述《s24066774 (JJ)》之銘言: : 小弟股市菜鳥啦。 : 看到最近討論到柯文哲五大弊案 : 有幾個是跟新光有關的 : 新光也吃了不少便宜,數十億元 : 阿股價怎麼還要死不活的? : 一般公司有這種利多就飛天了 : 有股神分
[討論] 看不懂國蔥大師幹嘛去舔侯
如同選總統不可能藍白合,新北這種戰略縣市也更不可能藍白合,侯友宜選後毫無聲量, 依國民黨的尿性,以侯背景血統再起也機會不高。藍軍要問鼎大位更上一層樓的人自然不 可能放棄新北不選,更何況是國民黨執政十幾年的優勢區。 國蔥大師抓著侯友宜一直舔一
推
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→