※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 戴立安:手機民調 母體比選民還多

留言44則留言,19人參與討論
推噓13 ( 14129 )
抱歉,手機排版,不知道會不會爛掉。 重點不是接不接得到,市話只有40%跟手機200%都不是問題。 就算市話只剩下10%,只要他的樣本分佈自然,能夠讓你加權回推母體,那就沒問題。 統計就是這樣,只要數量大於一千,就能拿來推母體。 市話有母體的40%,怎樣都大於1000。 所以問題點是在哪? 問題點在手機使用者分佈太容易不自然了 1.手機太好辦了 2.手機容易謊報居住地 3.手機有分佈不自然的問題,例如山區居民手機訊號可能不好 第一點來說,手機申請一定比市話便宜。 動不動就看得到有集團申請幾十萬個手機門號的新聞, 但市話申請一門要三千塊上下,我是不知道大量申請有沒有折扣。 但三千塊能壓到跟手機門號一樣成本嗎?我不覺得。 如果是自然分佈下,一百萬票會出現不表態、不接電話、有人投A有人投B。 最後測出來其實兩個候選人不會差太多票。 現在如果有個有心人一次申請一百萬個門號。 這一百萬號是一定會接電話一定會表態且一定支持某一方。 影響力能有多大? 第二點,謊報居住地的問題。 因為民調會需要加權,如果上述一百萬票接到電話還謊報自己的年齡及居住地,他的一票跟 你的一票根本不會等值。 因此我認為,手機就跟網路上的假帳號一樣。 大家都有網路沒錯,但因為成本太低。 如果有網路民調就阻絕不了集團帳號,像ptt帶風向的集團一樣。 ---- Sent from BePTT on my iPhone 13 Pro -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.76.64.162 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1697952977.A.A0F.html

Re: 回文串

1344
> Re: [討論] 戴立安:手機民調 母體比選民還多
HatePolitics10/22 13:36

44 則留言

Supasizeit, 1F
柯粉都申請很多門號等著接民調電話,203.204.194.135

Supasizeit, 2F
懂?203.204.194.135

eigg, 3F
柯粉其實不想懂這麼多XD123.252.17.96
※ 編輯: opthr1215 (211.76.64.162 臺灣), 10/22/2023 13:38:18

Agesa, 4F
不要再崩潰了 文哲大A躺著選了223.137.238.185

shirman, 5F
不需要柯粉去申請多門號啦,直接跟詐騙集101.10.4.107

shirman, 6F
團合作就好101.10.4.107

Hohenzollern, 7F
柯糞明白統計學的話 就不會支持館49.216.52.28

Hohenzollern, 8F
長腦殘言論49.216.52.28

s81048112, 9F
高學歷柯糞只看結果 不看過程27.51.2.138

chyx741021, 10F
臉書看到一個統計到2020大選的研究,1.163.222.96

chyx741021, 11F
結論反而是市話都不加權最準1.163.222.96

tinmar, 12F
手機民調若有白色候選人 會低估老人支持度36.226.175.115

tinmar, 13F
去年陳時中 今年侯友宜 都被手機低估36.226.175.115

tinmar, 14F
除非是像T台因有藍色機構效應36.226.175.115

tinmar, 15F
手機對侯不會太低估36.226.175.115

spa41260, 16F
不是喔!你說的是你自己猜測的問題,但36.229.82.43

spa41260, 17F
實際上用手機簡訊上網填寫的ET民調就屌36.229.82.43

spa41260, 18F
打美麗島的準確度36.229.82.43

tinmar, 19F
聯合報也是36.226.175.115

tinmar, 20F
手機電話與手機簡訊不同36.226.175.115

tinmar, 21F
市話是與手機電話比36.226.175.115

tinmar, 22F
匯流就是手機電話 侯輸柯很多36.226.175.115

findingMuses, 23F
ET是用自己的會員庫去發簡訊吧 他207.229.101.81

findingMuses, 24F
準只能說他的會員組成和母體像207.229.101.81

pieceioriX, 25F
手機詐騙率比市話高太多114.25.177.12

spa41260, 26F
原po說手機使用者分佈不符合常態分佈,36.229.82.43

spa41260, 27F
手機簡訊當然也包含在內。但這前提是要36.229.82.43

spa41260, 28F
原po說的論點正確,在錯誤的論點上討論36.229.82.43

spa41260, 29F
下去只是自嗨而已。36.229.82.43

chyx741021, 30F
ET可能他們的加權參數也有獨到之秘吧1.163.222.96

andyboy314, 31F
講了老半天做出來不準 也是蠻有趣的1.164.165.76

h129875230, 32F
民調我只信ET 剩下都只是蝦吹而已 自223.137.243.155

h129875230, 33F
己壯膽是沒用的223.137.243.155

wowok, 34F
事實就是這樣子啊223.137.48.124

Henrique, 35F
柯糞有這種思考能力的話就脫北啦92.184.97.87

wcc, 36F
某堂口網軍一人辦一百個門號等你打111.71.44.166

wcc, 37F
來民調,你現在不打手機而採用市話111.71.44.166

wcc, 38F
,讓人家浪費這麼多錢還沒沒辦法帶111.71.44.166

wcc, 39F
風向,你各位民調專家該當何罪?111.71.44.166

antistar, 40F
多少人為了挺藍挺白在那辦好幾隻手機?101.12.43.249

wts4832, 41F
民眾党吸收一堆黑道,而台灣手機門號最112.78.65.233

wts4832, 42F
多的就是詐騙集團,合理推論民眾党門號112.78.65.233

wts4832, 43F
最多112.78.65.233

xru03, 44F
27.247.37.221

opthr1215 作者的近期文章

Re: [新聞] 快新聞/藍白強推「國會擴權」引民怨 39
所以藍白這波立法,搞到年輕人到青島東路集結、老年人出錢當金主、 然後歐洲商會、兩位前AIT處長、30位國際學者, 到今天39位台灣的法律學者教授也出來發表意見? 眾人皆醉我獨醒是吧。
Re: [討論] 王鴻薇說人數出乎她的意料
也不是什麼同溫層,上次選舉給我的感覺,綠營早已沒有同溫層。 各大網路論壇、社群平台早就被藍白網軍跟祖克柏上海臉書中心玩爛了,哪來的同溫層? 這次我在臉書一篇青島東路的新聞都沒看到,這算哪門子的同溫層? 如果藍白網軍這兩年這樣洗,配合臉書控制
Re: [轉錄] 黃珊珊 FB
選前還可以PO臉書裝受虐兒,選後還想用同一招就沒人理了啦。 你沒進廚房之前,理由一堆還有人會買單。 進了廚房之後人家只會看你端上來什麼菜, 講一堆馬鈴薯發芽今天不能做菜的理由。 難怪雙黃待過的黨都會泡沫化,兩位正常發揮中。
Re: [討論] 認真問小草 你們希望看到的白營是這樣嗎?
※ 引述《mainsa (科科)》之銘言: : 雖然我從來就沒認為過柯黨這批沒理念的廢物能成事 : 但選前在網路上看到的柯黨支持者可都是理想性爆滿 : 覺得台灣被藍綠搞爛 一定要有民眾黨這個理性科學的力量才能拯救台灣 : 柯文哲就是台灣的救
Re: [轉錄] 黃國昌FB 別想情勒我們一定要投票
事實上台灣本來就有20%的人,根本不知道自己支持的是什麼東西,也不會去關心。 像這種領十幾二十萬薪水,什麼議題都不敢表態。 沒開會前嗆人家怎麼不提早開會,開會了不敢表態的咖。 我們也是尊重,反正你投也是投給國民黨那邊。 不投也只是想包牌,民
Re: [討論] 51席不妥協還有別的辦法嗎
有些人可能搞錯了。 綠營只要每次投票都站在對的那方,投不贏又如何? 例如反滲透法啦,綠營投不贏,所以受害的是那些立委跟高官嗎? 民眾看在眼裡,這才是重點啊。 你說年改綠營投不贏,難道投輸了,錢是從綠營口袋出? 民眾看在眼裡啦。 我就看是藍營
Re: [討論] 館長:我賣一個打火機8000 你說太貴 ?
其實我覺得經濟好不好跟8000的ZIPPO打火機賣不賣得掉沒關係。 ZIPPO的打火機更貴的也有,就像有人會去買三萬的NIKE一樣,也不是拿來穿的啊。 但就有那個市場。 我覺得這件事情比較好笑的是, 館長跟ZIPPO的"聯名&qu
更多 opthr1215 作者的文章...