※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 柯文哲跟民進黨到底是怎麼鬧翻的????
只要是跟柯文哲合作過的人都會跟柯文哲鬧翻
柯文哲要的是君臣之間的上下關係,不是平等工作的夥伴關係
最早有印象是辦世大運的時候跟陳菊借蘇麗瓊來辦
辦完之後蘇要離職,柯文哲就說是蘇麗瓊「無利可圖」才要離職
才把柯文哲留不住人材鬧大(當時3年一級首長有19人離職)
然後是18年高雄鬧水災,柯文哲開始攻擊陳菊,新潮流正式反擊,兩邊關係鬧掰
扯底決裂要等到柯文哲兩岸一家親說謊事件
當時柯文哲雙城論壇說出兩岸一家親,並且說講稿是經過國安會審核
後來證明柯文哲自己承認是說謊,還說做了就做了不然是要怎樣
這件事情讓民進黨和柯文哲決裂
不過民進黨共識是和柯文哲決裂,但是民進黨邊緣化派系反而會跟柯文哲交好(ex:扁系,
謝系)
就算是蔡英文也不交惡為原則,採取忽略政策,這也跟總統位子有關係,不適合公開翻臉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.192.169 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1697857225.A.5C8.html
Re: 回文串
2086
[討論] 柯文哲跟民進黨到底是怎麼鬧翻的????
HatePolitics10/20 22:43
320
Re: [討論] 柯文哲跟民進黨到底是怎麼鬧翻的????
HatePolitics10/21 01:15
161
Re: [討論] 柯文哲跟民進黨到底是怎麼鬧翻的????
HatePolitics10/21 02:16
01
Re: [討論] 柯文哲跟民進黨到底是怎麼鬧翻的????
HatePolitics10/21 02:50
016
Re: [討論] 柯文哲跟民進黨到底是怎麼鬧翻的????
HatePolitics10/21 03:26
3782
Re: [討論] 柯文哲跟民進黨到底是怎麼鬧翻的????
HatePolitics10/21 06:00
-112
Re: [討論] 柯文哲跟民進黨到底是怎麼鬧翻的????
HatePolitics10/21 07:52
-220
Re: [討論] 柯文哲跟民進黨到底是怎麼鬧翻的????
HatePolitics10/21 10:33
39
> Re: [討論] 柯文哲跟民進黨到底是怎麼鬧翻的????
HatePolitics10/21 11:00
36
Re: [討論] 柯文哲跟民進黨到底是怎麼鬧翻的????
HatePolitics10/21 16:45
9 則留言
ulycess 作者的近期文章
Re: [討論] 黃國昌說明有關律師陪同的問題
※ 引述《ilovptt (我帳號辦了三次還不成功)》之銘言: : 如題 : 剛剛瞄到昌哥在直播 : 對於聽證調查委員會律師是否陪同的問題,他是說被叫過去可能是以證人的身份或當事 人 : 如果是當事人那當然可以請律師,而證人的話一般訴訟也不
Re: [轉錄]黃國昌FB真的已經不知道如何評論賴瑞隆
※ 引述《Rrrxddd (有噴 nlnlOeO RR )》之銘言: : 黃國昌FB : 我真的已經不知道如何評論賴瑞隆委員了。 : 提出「再修正動議」就是取代「修正動議」,賴瑞隆當幾屆立委還要裝不懂嗎? : 昨晚在立法院院會審議《立法院職
[討論] 請藍白解決國會擴權的衍生問題
我先說我不反對藐視國會罪 但是我想請藍白粉可以回答如何解決國會擴權的衍生問題 (一)國會要審議黑道藉由宮廟洗錢的問題,要求銀行提供大甲鎮南宮的銀行來往資料,請 問大甲鎮南宮要行哪一種程序阻止銀行提供資料,這次修法規定是如何規定? (二)國會
Re: [討論] 不懂!所以一定要民進黨討論嗎?
※ 引述《SoFanCy (fancy)》之銘言: : 民進黨本次主要論點。討論。 : 其實沒有要討論 : 知道會輸,但是要有充份的討論 : 國民黨說給你討論了,都在講垃圾話 : 看直播民進黨真的在講垃圾話 : 民進黨真的想要的是拖時間而已
Re: [黑特] 欸 高鐵宜蘭段才1700億 花蓮要2兆?
※ 引述《Supasizeit (Shitpost King)》之銘言: : 高鐵去宜蘭預算1700多億 : 為什麼從宜蘭到花蓮要再花10倍 : 兩三倍還可以理解 : 還是他真的是要繞一圈 : 台東不用高鐵啦 : 坐到屏東跟花蓮換火車就已經
Re: [討論] 你課堂報告會到輪到你才出現?
※ 引述《kabor ()》之銘言: : 有的老師都會把學生報告當成一個學習給予評分 : 有時候一堂課就有很多組報告 : 如果剛好你是那天要報告的最後一組 : 就問你你什麼時候到課堂上? 老師說你預計3點要碩士口考 2點半的時候你到現場 老
Re: [討論] 新加坡組屋的實行辦法!
※ 引述《lovepork (我愛豬肉不愛牛肉)》之銘言: 要做到這些的前提是國家先強迫地主把土地賤價賣給國家 新加坡經過幾十年的努力,有90%的土地是國有 接下來有土地還是得要有錢蓋房子,接下來就是把賺錢的私人企業國有化 大概想像成台灣政
推
推
推
→
推
→
→
噓
→