※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[新聞] 被控碩士論文抄襲 趙天麟:以台灣通用學
1.新聞網址︰
https://udn.com/news/story/6656/7513301
2.新聞來源︰
UDN
3.完整新聞標題
被控碩士論文抄襲 趙天麟:以台灣通用學術論文系統比對 相似度僅10%
4.完整新聞內容︰
「民間時政監督聯盟」召集人律師張靜今指控民進黨立委趙天麟論文嚴重抄襲,論文原創
性比對相似度指數高達42%。趙天麟回應,論文扣除重複引用他人論文部分,原創性極高
,相似度僅10%,低於母校系所新訂全國最嚴格的12%標準。
張靜說,為了查核論文有無抄襲,幾位學界人士用了「中國知網論文比對系統」,才驚覺
原來趙天麟利用中國的網際網路大量抄襲,對中國的文章愛不釋手。
張靜表示,趙天麟的指導教授,中山大學現任校長鄭英耀的角色,是否在幕後協助將論文
存入比對系統,鄭英耀需出面說明。鄭曾擔任當時高雄市長謝長廷的教育局長,趙天麟時
為謝長廷左右手,鄭英耀在處理國民黨高雄市議員李眉蓁的論文上,不到1個月就撤銷李
眉蓁學位。
張靜說,中山大學應盡速成立學倫審定委員會,校長需利益迴避,若確定抄襲,請比照李
眉蓁案,1個月內撤銷趙天麟的學位。
張靜表示,趙天麟論文占全文55%的引述,是一字不漏複製貼上,有引述,等於整本論文
超過一半都是抄別人的。根據最高法院的見解,一字不差引用必須前後加上引號,超過三
行的引述就必須自成一段,趙的論文沒有任何引號或自成一段。
張靜說,該篇論文的重心在第四章,從第36頁起,是一口氣整頁抄,一抄連續7頁,連喘
氣的機會都沒有。第37頁更是全頁抄,共23行只剩一行沒抄。
張靜表示,趙天麟的論文完成時間在2006年,卻在2020年7月23日,他的論文被存入比對
系統,一般人的論文不會被存入比對系統,只有教師帳號可以存入。
張靜說,2020年7月22日趙天麟受訪嚴詞批判李眉蓁論文抄襲,時間的巧合,恐怕是做賊
心虛,怕被人檢驗。論文存入比對系統後,其相似度指數會跑出100%,等於自己比自己,
想自證沒有抄襲。不過,此舉根本掩蓋不住有42%的網路來源抄襲。
張靜表示,今年3月27日,各黨候選人呼之欲出時,又出現趙天麟的「崇拜者」某位長榮
大學的教授,又做了一次存入動作。所以趙的論文在Turnitin裏面有兩個相似度100%,造
成論文的比對混淆失真。
趙天麟表示,他的團隊及中央黨部以台灣通用的學術論文比對系統再三確認,扣除重複引
用他人論文部分,原創性極高,相似度僅有10%,低於母校系所新訂全國最嚴格的12%標準
,對於沒來由的攻擊,沒有其他評論。
5.附註、心得、想法︰
發車囉
只有10%相似度的論文
哥布林塔綠斑該上車了
請找前主席 現主席 一起大聲的說 相信xx沒有抄襲
記得要在黨的專區發文
最好找小智一起來手牽手
綠共吃屎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.172.136.189 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1697607782.A.B6A.html
34 則留言
didder 作者的近期文章
[討論] 王義川「手機監控」原文
「有些是小草,有些是太陽花的,占了整個活動的六成。我們用手機去看他們的年齡,差 不多六成。廿歲以下的,大概占了一成二,所以大概有七成二是七十歲以下的。」 「第二個,這些人跟原來的小草,我們有去比對過,他跟原來這個五一七(是五一九) 在民進黨
[新聞] 在野黨控王義川監控人民 林楚茵:要不要
1.新聞網址︰ https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1476757 2.新聞來源︰ 泣 3.完整新聞標題 在野黨控王義川監控人民林楚茵:要不要先說明新北、台中監控多久了? 4.完整新聞內容︰ 民進黨政
[討論] 王義川的違法大數據
《新台灣加油》的節目片段中,王義川說: 「20歲到40歲,就是有些是小草,有些當然太陽花的,占了整個活動的六成, 我們用手機去看他的年齡,差不多六成。」、 「那些在場年輕人的臉孔,民進黨很久沒看到。」、 「這些人跟原來的小草,我們有去比對過
推
噓
→
噓
→
→
→
噓
推
推
噓
→
→
推
→
→
→
→
噓
→
噓
推
→
→
噓
→
→
噓
→
→
→
→
推
推