※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 以色列當初是要讓巴勒斯坦建國的?
※ 引述《c1951 (QQ)》之銘言:
: 以色列的猶太復國主義者團隊在建國前2年
: 在當時還是英國治理下耶路撒冷市中心 搞了個大衛王酒店爆炸案 炸死很多平民
: 還放話說不給建國 就要找機會暗殺英國首相邱吉爾
: 說起來可是敢在英國土地上搞恐怖攻擊的始祖 逼到英美安排猶太人在巴勒斯坦建國
: 但是在猶太人在建國前一個月 又發動代爾亞辛村大屠殺
: 殺死很多巴勒斯坦的阿拉伯平民來立威 引起整個阿拉伯世界的不滿
: 當然也就不滿猶太人在巴勒斯坦建國 等同修乳阿拉伯世界的人
當初英國跟阿拉伯簽訂的麥克馬洪-侯賽因協議
其實就有留一部分英國屬地
英國是打算將部分英國屬地給猶太人建國
阿拉伯對此大為反彈 甚至跟英國幹起來
後來英國跟阿拉伯世界談判 限制猶太人搬入巴勒斯坦地區
削減猶太人在巴勒斯坦的人口 再透過阿拉伯人多生優勢蓋掉猶太人
才會有後來猶太人恐怖主義發展
後來以色列會建國 某種程度而言是靠蘇聯推波助瀾
然後猶太集團說服杜魯門投贊成票
: 所以代爾亞辛村大屠殺一個月後 以色列一建國馬上就新仇舊恨一起算 打起來了
: 猶太人恩將仇報 嘻嘻 https://reurl.cc/q0GZVq
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.107.6 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1697545350.A.D0D.html
Re: 回文串
1144
[討論] 以色列當初是要讓巴勒斯坦建國的?
HatePolitics10/17 16:43
14
Re: [討論] 以色列當初是要讓巴勒斯坦建國的?
HatePolitics10/17 17:19
00
Re: [討論] 以色列當初是要讓巴勒斯坦建國的?
HatePolitics10/17 18:02
-428
Re: [討論] 以色列當初是要讓巴勒斯坦建國的?
HatePolitics10/17 19:15
19
> Re: [討論] 以色列當初是要讓巴勒斯坦建國的?
HatePolitics10/17 20:22
9 則留言
saviora 作者的近期文章
Re: [討論] 民進黨立委趕快提倒閣吧!
※ 引述《Taiwan007 (台灣特務)》之銘言: : 看傅崐萁和黃國昌每天在立法院惡搞就不爽,反正現在重選民進黨穩贏,犧牲一個行政院 : 長換國會多數沒什麼不好,民進黨立委趕快提倒閣吧! 不信任案條件 1.1/3立委連署 2.1/2立委
Re: [討論] 傅崐萁嗆:一定廢監院
※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言: : https://udn.com/news/story/123475/7994123 : 立法院今天三讀通過國會改革法案,監察院批違反權力分立。國民黨團總召傅崐萁說,一定 : 廢除監察
Re: [討論] 為啥年輕人這麼吃民進黨的論述?
※ 引述《Ender5566 (56終結者)》之銘言: : 民進黨說 : 這次藍白要通過的國會藐視法這個惡法 : 1.可以要求企業的營業祕密 : 2.可以獲得軍方的軍事機密 : 3.可以侵害普通老百姓的財產 : 4.隨便羞辱官員並罰錢。 :
Re: [新聞] 國會改革轟轟烈烈鬧開了林濁水:等了30年
不好意思啊 我有點搞不懂 當初為什麼中介法這麼多人要反對 難道大家不想要管理網路詐騙與虛假訊息嗎 不是嘛 就大家認為法條內容給行政機關過多空白支票 想來就來 所以群起反對 現在國會改革法案 對立法委員使用上有甚麼限制或遵守義務 除了多數及主
Re: [黑特] 被調查人=證人?
https://bit.ly/3Vf6XQs 首先50-2都是統包的啊 "接受調查詢問之人員,經主席同意,於必要時得協同律師或相關專業人員到場" 沒有分調查的人和詢問的人的個別權利 而是調查的人和詢問的人律師都是要主席同
Re: [討論] 只能等釋憲了不是嗎?
※ 引述《noway (null)》之銘言: : ※ 引述《kymco9999 ()》之銘言: : : 目前方向大概就是比例原則(必要性-侵害最小原則) : : 因為目前國會擴權法案裡面有針對私法人跟關係人(個人)的部分 : : 這是比較有
Re: [討論] 阿苗算不算最強有理性的人
※ 引述《ppoor2005 (晴天放晴)》之銘言: : 阿苗算不算最強有理性的人 : 以前對她印象就是癈死,所以大多數人當時對她不怎麼喜歡 : 但漸漸的,面對各種挑戰,她回答真的強 : 還說可以車輪戰來和她好好戰一下 : https://
Re: [討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了
不好意思問個小問題 根據國會改革最新版本 當質詢涉及外交國防機密事項需要主席同意才能不回答 意即主席具有解密權能嗎 若主席不同意但其實該項目可能涉及國家機密保護法範圍內 官員該怎麼處置 謝謝
推
→
→
→
→
→
→
→
→