※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[新聞] 歧視?教部「0-6歲國家養」廣告惹議 網怒
自由
歧視?教部「0-6歲國家養」廣告惹議 網怒:看完更不想生了
https://news.ltn.com.tw/amp/news/life/breakingnews/4452394
教育部上個月初推出一支「0-6歲國家一起養」宣傳廣告片,劇情是一名已婚、育有2名子女
的男性偷偷拜託媽媽代收訂購的「公仔」包裹,結果媽媽竟把貨款挪做它用,拿來買育兒用
品;不過,教育部的幽默似乎引來一些反效果,影片一出立刻引發網路熱議,不少網友留言
質疑,這難道是要鼓勵大家別生?
政府近期力推「0-6歲國家一起養」政策,教育部上架一支宣傳30秒廣告,內容為一名已婚?
性拿錢給媽媽拜託幫忙代收「公仔」包裹,不但被老媽質疑都當爸爸了還玩那些「尪仔」,
錢也被擅自決定拿去買「更有用的東西」,原本買公仔的資金,卻被挪去買嬰幼兒的玩具和
圖書,最後在這名男性哭嘆「媽......」的哀號聲收尾。
廣告影片一出立刻引發爭議,許多網友紛紛留言怒批「看完更不想結婚生子了」、「少子化
大成功」、「這種廣告企劃竟然能過」、「都2023了還有這種廣告」、「太智障,同時也太
寫實」。
在YouTube上倒讚比例遠高於按讚比例,底下留言也一致開罵「果然是鼓勵大家不要生,不?
自己的錢連要怎麼用都不能控制,給教育部個讚」、「刻意貶低製造對立,隨便把別人的錢
花掉還理直氣壯」、「謝謝教育部 我看懂這個廣告要表達的是什麼了!不要結婚就不會有?
錢買育兒用品的婆婆、媽媽或老婆了!謝謝!」。
自由時報率先造反了
懷疑應該是有搜集公仔的記者被戳到XD
這整支影片真的槽點太多
從人權、法律、性別、文化、家庭
滿滿的吐槽點,還偏偏是最該有意識的教育部拍的
要宣傳的減輕年輕人負擔也看不到
花預算拍「0-6歲國家養」
結果看完更悲催,變成「0-6歲用爸爸公仔養」
整個大翻車
https://i.imgur.com/yujE6i1.jpg
https://i.imgur.com/7LcTr9E.jpg
https://i.imgur.com/Z9YBrgN.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.70.150 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1696745857.A.7FB.html
63 則留言
jacklyl 作者的近期文章
[討論] 說真的 用罷免葉元之換吳思瑤 很划算吧
我看來看去最有可能被罷免 應該葉元之跟吳思瑤 葉元之是因為他太有梗 就是那種搞他會很好笑的有梗法 很容易就變成迷因罷免旋風 吳思瑤的話本身畫面多 仇恨值就也高 加上IVOD習慣性罷MIC插嘴一直唸 讓人很煩躁 應該發起連署成功性也很高 無關
[討論] 認真說,黃國昌真的很敗票吧?
黃國昌戰法 認真說就是比較有學識的韓國瑜 帶領大量同溫層跑來跑去 用仇恨動員 看起來人很多 其實是因為把同溫層全部號召了 但真的遇到中間選民在意的議題時 仔細去檢視黃國昌言行 對老人大吼 對同事不屑一顧 言語充滿政治仇恨(動不動把黨掛嘴上)
[討論] 笨蛋綠粉:王義川說的技術上做得到!!!
廢話 誰不知技術上做得到 手機都有是誰註冊的資料 要去分析當然什麼都可以做得到 重點是沒有人允許這樣做呀XD 就像羅致政的深偽影片 技術上AI做得到 但實際上就沒人這樣做嘛 今天的重點是 有哪一個電信公司 可以把「兩場活動」「不同主辦單位」
《晚安王義川》
發現晚安大小姐的歌詞 直接改成晚安王義川 整個歌詞好無違和唷 只要把「又在玩手機嗎」改成「又在查手機嗎」 就能直接拿來用了 最後一句的「今天會為你保密的」 還直接跑出了深長的韻味 (王義川,是時候該睡覺了) (又在查手機嗎?) (太晚睡的話
[討論] 綠粉還是不懂"隨意第三方"能買資料嚴重性
王義川今天只是個第三方 無公職人員 他能夠取得資料 去對比 而且自己也能夠 1 2 3 場地 不論是不是自己的場子 想比就比 那今天換個例子 中共先透過 鏡周刊都能夠輕易做到的 跟拍 知道了政府官員A的住處 跟A的上班地點(XX院 或XX部
[新聞] 電信業界:王義川所獲資料 並非常態
而市政府、活動公司向電信業者購買的人流分析內容,通常會附在活動結案報告之中,產 業人士說,「一般來說,要做這種人流分析,市政府單位、活動公司都要事先跟電信業者 洽談好方案,而且,電信公司分析資料也不會這麼快出來,這個遊行才剛結束,就能拿到
推
推
→
→
推
推
推
→
→
→
推
推
推
推
→
推
推
推
推
推
推
→
推
推
推
推
噓
→
→
推
推
推
推
推
→
→
推
推
推
推
→
→
→
噓
→
→
推
推
推
推
推