※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] 自己的律師幫另一名被告脫罪

留言19則留言,8人參與討論
推噓3 ( 5212 )
今天看到公衛文一則新聞,感到相當奇怪 為了幫王郁文洗清共犯嫌疑,王郁文的律師葉志飛聲請傳喚高虹安和小兔作證。葉志飛強 調,傳喚高虹安是為了證明,高從來沒有跟王提過「任職後沒有加班費的事」,高也沒說 過「要把加班費當成辦公室零用金使用」,高虹安也可以證明兩人當初談的薪資條件是什 麼,且王郁文也幫高代墊過款項。 王郁文 的 律師 為什麼要請聲請 傳喚高虹安 證明 高虹安沒對 王郁文說過 那些話? 這不是對高虹安比較有利嗎 ? 對王郁文會有利嗎? 如果 王郁文 在 檢察官偵查中,有說過那些話 (如果一開始是以證人身份做證) 那王會不會多了一條 偽證罪啊? 律師這樣做,(對王)真的是最好的做法嗎? 那他的目的是什麼?? 有沒有 法律人可以解釋? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.69.28 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1696258041.A.349.html

19 則留言

ZoeyDestiny, 1F
鼻鼻缺室友啊,要找認識的一起49.217.7.160

rogudan, 2F
高虹安的律師據說是百萬級的律師團,應42.77.17.210

rogudan, 3F
該有不少貴人在幫助高虹安,他們會這麼42.77.17.210

rogudan, 4F
做,一定有想過42.77.17.210
可是那是 王的律師啊

t21, 5F
自己是被告哪有什麼偽證罪。XD114.46.231.93

t21, 6F
三民自看太多喔。114.46.231.93
如果王一開始是以證人身份做證,就有可能
※ 編輯: rwhung (114.39.69.28 臺灣), 10/02/2023 22:51:34

chiang0829, 7F
有可能已經串好供詞了1.160.70.102
※ 編輯: rwhung (114.39.69.28 臺灣), 10/02/2023 22:52:33

picapoya, 8F
他們兩邊一定有討論過案情的吧,所以說101.9.102.101

picapoya, 9F
公衛文傻傻的,被賣掉都不知道101.9.102.101

picapoya, 10F
柯糞就是不敢看電視討論,才會以為他們101.9.102.101

picapoya, 11F
只有被告身分,小武哥說這種被告還會互101.9.102.101

picapoya, 12F
為對方的證人好嗎,所以當然有偽證罪101.9.102.101

picapoya, 13F
黃惠玟不就來當檢方的證人了嗎101.9.102.101

WhitePope, 14F
高王是兩案,王是高案的證人之一,當然89.187.160.155

WhitePope, 15F
會有偽證罪問題,不要不懂裝懂89.187.160.155

chihchien, 16F
因為目前沒有對她有利的證據220.143.217.207

chihchien, 17F
要透過高的證詞證明他的辯解實在220.143.217.207

chihchien, 18F
但基本上只是枉然220.143.217.207

swgun, 19F
法盲質疑律師 三立少看點好嗎118.167.68.132

rwhung 作者的近期文章

[討論] 聽證會第一個就找阿北開刀可能嗎
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※----以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 當初選舉罷免法 修法降低罷免門檻 完成三讀後 原本綠營人士及非小綠的時力以為可以罷免 藍營政治人
Re: [新聞] 內政部政次答不出早餐吃什麼 黃捷虧藐視
※ 引述《SphereDavid (天佑台灣)》之銘言: : ※ 引述《jiern (jiern)》之銘言: : : 1.新聞網址︰ : : https://udn.com/news/story/123475/7980794 : : 2.新
Re: [討論] 錢瞻計畫跟花蓮2兆有什麼差別嗎
※ 引述《maxknife (maxknife)》之銘言: : 如題 : 阿不就是換邊 : 然後錢變多而已 : 那時候民進黨強過錢瞻的嘴臉又不是沒看過 : 現在藍營餓8年就加倍吃回去 : 不就這樣 : 不爽下次不會多上幾席喔 : 錢瞻在爽的
更多 rwhung 作者的文章...