※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 謝大律師小武哥的節目 算是偏什麼顏色的?
術語解釋
※ 引述《WuLo ()》之銘言：
: 形象好到爆表的謝震武，主持的新聞面對面
: 2010年6月18日開播至今15年頭
: 標榜:
: 沒有藍綠
藍的
: 只有公義
藍的
: 沒有立場
藍的
: 只有是非
藍的
: 不歌功頌德，也不是一言堂
: 一個就事論事 追求真相的新聞性節目
: 看他好像不是很愛高虹安
: 謝大律師小武哥的節目，有顏色嗎?
: 算是偏什麼顏色的?
這種口氣都是自以為中立自以為正義自以為專業
其實骨子裡都是藍軍支持者，使用的術語。
綠色名嘴都是很張揚很白目的那種毫不掩飾討人厭的語氣
--
正牌的中國:中華人民共和國
冒牌的中國:中華民國(在台灣)(1949-)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.196.233 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1694502026.A.4CB.html
Re: 回文串
50145
[討論] 謝大律師小武哥的節目 算是偏什麼顏色的?
HatePolitics09/12 14:53
1333
> Re: [討論] 謝大律師小武哥的節目 算是偏什麼顏色的?
HatePolitics09/12 15:00
33 則留言
loser1 作者的近期文章
Re: [討論] Threads高中生開始質疑抗議初衷了
※ 引述《dream0821 (早餐很重要)》之銘言： : 笑死 : 一開始綠共出一堆懶人包混淆試聽 : 一堆高中大學生看到懶人包就以為藍白黑箱 : 結果現在事實越辯越明 : 塔綠班大本營Threads上 : 越來越多質疑抗議活動的目的為何
Re: [討論] 為什麼這次公民運動被抹綠
那一次不抹綠? 1977 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1990 1997 2013 2014 國民黨畜生只要遇到反對他們的公民運動， 都嘛說有黨外勢力介入操作。 反正我
Re: [新聞] 快訊／陸宣布懲戒黃世聰等5名台灣名嘴
※ 引述《DDDDRR (DDDDRR沒人在意了吧？！)》之銘言： : 大陸國台辦今（15）早宣布將嚴懲黃世聰、于北辰、劉寶傑、李正皓、王義川這 : 5名台灣名嘴及其家屬，批評他們蒙蔽部分台灣民眾，攪動兩岸敵意，傷害了兩岸同胞感情。 這比較
Re: [討論] 為何林飛帆仇恨值那麼高？
※ 引述《pigpigcom123 (jkk01)》之銘言： : 林飛帆 太陽花學運領袖 : 台大政治研究所碩士 : 英國倫敦政經學院碩士 : 民進黨副秘書長 : 新境界文教基金會董事 : 下一個位子是國安會副秘書長 : 目前看來學經歷都很
Re: [討論] 學校該不該管支語？
※ 引述《afsmart (人之初，性本散)》之銘言： : 語言是活的，本來就是不斷地演進 : 如果一味的禁止的話，100年後台灣人都聽不懂大陸人講的話了 : 有人說學生用會影響作文分數 : 但我認為應該反過來，是要老師必需跟著時代進步，不
![Re: [新聞] 王美花：國際要求台灣製造業用綠電 不包](https://i.imgur.com/JCKsueT.jpeg)
Re: [討論] 滇緬公路
其實打通滇緬公路雖然目的是為了解除日本對中國的封鎖， 但是在蒙巴頓主持下的東南亞英軍對於出國的中國遠征軍 各種扯後腿，美國雖然提供美援但是史迪威主持的美援分配 大部份還是用於印度的駐印軍，親蔣的陳納德需要的空運資源 往往被掣肘，也因為史迪威
![Re: [新聞] 支持核二、三延役！童子賢首度明確表態](https://i.imgur.com/GcXV0F1.jpeg)
![Re: [討論] 台灣年薪中位數才55萬XDDD](https://i.imgur.com/BUFQ5qR.jpg)
Re: [新聞] 事實或偏見 印度真是「性侵之國」？
※ 引述《a5687920 (苦大師)》之銘言： : ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ : 1.新聞網址︰ : ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ : https://www.cna.com.tw/news/aopl/202311
推
推
→
→
→
推
推
→
→
→
→
→
→
→
→
推
推
推
推
→
→
推
推
→
→
→
→
→
→
→
推
推
推