※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 滇緬公路

最新2024-05-08 12:27:00
留言16則留言,3人參與討論
推噓2 ( 2014 )
其實打通滇緬公路雖然目的是為了解除日本對中國的封鎖, 但是在蒙巴頓主持下的東南亞英軍對於出國的中國遠征軍 各種扯後腿,美國雖然提供美援但是史迪威主持的美援分配 大部份還是用於印度的駐印軍,親蔣的陳納德需要的空運資源 往往被掣肘,也因為史迪威的攪局,蔣中正必須在一九四四年 調大軍在雲南為打通滇緬線造成中原戰線的兵力不足, 讓日軍有機會在一九四四年一號作戰一路打到雲南......... 而史迪威此行為也讓蔣中正最後終於跟美國說他寧可單獨跟日本作戰 脫離同盟國也不能跟史迪威共事,終於羅斯福才在 1944 年底調走史迪威。 而史迪威也是造成馬歇爾對國民政府敵意的主要印象來源,對於 1946 年 馬歇爾調停讓中共坐大有極大的影響。 滇緬公路在 1945 年初才提供運輸,總運量還是不及駝峰航線運過去的資源。 ※ 引述《bxdfhbh (bxdfhbh)》之銘言: : 抗日戰爭爆發後,日本海軍封鎖了中國沿海所有港口。 : 但是越南(法屬印度支那)的海防港,在維奇法國的控制下,日本無法封鎖。 : 所以各種戰略物資,源源不斷從海防港上岸,再運進中國。 : 日本就是因為這個原因,最終出兵入侵越南。 : 日軍占領越南後,中國唯一的進出口通道變為了緬甸。 : 但是緬甸在英國控制下,而英國支持日本,對中國進行封鎖。 : 最終國民政府不得不割讓一部分領土給緬甸,換取英國放松封鎖,這就有了 : 滇緬公路,成為中國唯一的進出口通道。 : 再接下來沒多久,緬甸被日本占領,中國唯一的對外通道就成為了駝峰航線了。 : ※ 引述《shipping5566 (小姐小姐別生氣)》之銘言: : : 這樣啦 : : 齊邦媛寫得巨流河自傳 : : 前半部常提到 抗日八年 : : 生活困苦 常跑空襲警報 : : 能去上學唸書聽課很不容易 : : 書中提了幾次 : : 抗戰物資 : : 要從滇緬公路去到印度中轉 : : 再由駝峯回到中國 : : 作者也提到 : : 她跟李彌的女兒是同班同學 : : 我知道李彌在滇緬邊境作戰 : : 後來被叫回台灣指揮滇緬邊境徹軍 : : 究竟滇緬公路為何這麼神秘 : : 讓老蔣願意派人去打仗? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.9.148 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1715141137.A.4FB.html

Re: 回文串

216
> Re: [討論] 滇緬公路
HatePolitics05/08 12:05

16 則留言

jetalpha, 1F
不單純是如此,史迪威不贊同蔣介石拿美1.175.73.47

jetalpha, 2F
國援助與日本作戰的資源去打國共內戰,1.175.73.47

jetalpha, 3F
才會表現出這樣的態度。1.175.73.47

apflake, 4F
這篇講的太國立編譯館了,課本講的歷史很111.242.103.161

pponywong, 5F
駝峰航線太危險了 老美都為此損失上千114.34.220.246

pponywong, 6F
位飛行員 最後受不了才決定出遠征軍114.34.220.246

apflake, 7F
多都是扭曲的,羅斯福叫老蔣交出指揮權就111.242.103.161

apflake, 8F
代表美國對老蔣的觀感是擺爛,保留實力準111.242.103.161

apflake, 9F
備打國共內戰,因此導致美國開條件讓蘇聯111.242.103.161

apflake, 10F
對日宣戰,老蔣對派緬甸遠征軍的態度一開111.242.103.161

apflake, 11F
始是反對的,再加上修建轟炸機機場對美國111.242.103.161

apflake, 12F
勒索,美國人眼中的老蔣是明明是在保衛你111.242.103.161

apflake, 13F
的國家,卻好像想要躺贏,這些東西是我看黃111.242.103.161

apflake, 14F
仁宇幫老蔣辯白得到的感想,如果這不是外111.242.103.161

apflake, 15F
界對老蔣的真實看法,那黃仁宇就沒必要辯111.242.103.161

apflake, 16F
111.242.103.161

loser1 作者的近期文章

Re: [討論] Threads高中生開始質疑抗議初衷了
※ 引述《dream0821 (早餐很重要)》之銘言: : 笑死 : 一開始綠共出一堆懶人包混淆試聽 : 一堆高中大學生看到懶人包就以為藍白黑箱 : 結果現在事實越辯越明 : 塔綠班大本營Threads上 : 越來越多質疑抗議活動的目的為何
Re: [討論] 為什麼這次公民運動被抹綠
那一次不抹綠? 1977 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1990 1997 2013 2014 國民黨畜生只要遇到反對他們的公民運動, 都嘛說有黨外勢力介入操作。 反正我
Re: [新聞] 快訊/陸宣布懲戒黃世聰等5名台灣名嘴 
※ 引述《DDDDRR (DDDDRR沒人在意了吧?!)》之銘言: : 大陸國台辦今(15)早宣布將嚴懲黃世聰、于北辰、劉寶傑、李正皓、王義川這 : 5名台灣名嘴及其家屬,批評他們蒙蔽部分台灣民眾,攪動兩岸敵意,傷害了兩岸同胞感情。 這比較
Re: [討論] 為何林飛帆仇恨值那麼高?
※ 引述《pigpigcom123 (jkk01)》之銘言: : 林飛帆 太陽花學運領袖 : 台大政治研究所碩士 : 英國倫敦政經學院碩士 : 民進黨副秘書長 : 新境界文教基金會董事 : 下一個位子是國安會副秘書長 : 目前看來學經歷都很
Re: [討論] 學校該不該管支語?
※ 引述《afsmart (人之初,性本散)》之銘言: : 語言是活的,本來就是不斷地演進 : 如果一味的禁止的話,100年後台灣人都聽不懂大陸人講的話了 : 有人說學生用會影響作文分數 : 但我認為應該反過來,是要老師必需跟著時代進步,不
Re: [新聞] 事實或偏見 印度真是「性侵之國」?
※ 引述《a5687920 (苦大師)》之銘言: : ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ : 1.新聞網址︰ : ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ : https://www.cna.com.tw/news/aopl/202311
更多 loser1 作者的文章...