※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 美麗島第34波 賴四腳+18.4 三腳+17.8
很多人提到市話越來越少,所以會失準,這種講法其實是不科學的。
統計學講說只要一千多的樣本就能估幾千萬的母體,
除非市話使用者少到全台灣剩下一千人辦,不然失準與否跟市話無關。
因此,如果你想要講市話失準,那需要有什麼條件呢?
最重要的條件就是你必須證明市話使用者與非市話使用者投票傾向不同。
這句話可以對也可以不對。
市話使用者的確跟非市話使用者投票傾向有一點差異,
主要的差異在於地居住地、都市/鄉村、年齡。
例如住在南部的比較可能挺某黨,住在鄉村比較容易挺某黨,年輕人容易挺某黨,
類似這樣。
但這些都是可以加權校正回來的。
例如年輕人採樣得少,只要把每一票的權重增加即可。
難道有市話的年輕人容易挺綠,沒市話的年輕人容易挺藍?沒這種事。
所以同樣邏輯,其實手機調查理論上也是可以準確的,前提是你加權模型要確立。
山區訊號不好的地方,居民很容易沒有手機門號,你怎麼辦?
連採樣都採樣不到,想加權都沒人給你加權。
手機沒辦法確認居住地,金門人謊報說他住在台南,你怎麼辦?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.123.243 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1694161710.A.E65.html
Re: 回文串
273937
[討論] 美麗島第34波 賴四腳+18.4 三腳+17.8
HatePolitics09/08 15:51
716
-220
18
Re: [討論] 美麗島第34波 賴四腳+18.4 三腳+17.8
HatePolitics09/08 16:12
232
46
825
> Re: [討論] 美麗島第34波 賴四腳+18.4 三腳+17.8
HatePolitics09/08 16:28
438
37
Re: [討論] 美麗島第34波 賴四腳+18.4 三腳+17.8
HatePolitics09/08 16:37
1668
Re: [討論] 美麗島第34波 賴四腳+18.4 三腳+17.8
HatePolitics09/08 16:53
14
25 則留言
opthr1215 作者的近期文章
Re: [新聞] 快新聞/藍白強推「國會擴權」引民怨 39
所以藍白這波立法,搞到年輕人到青島東路集結、老年人出錢當金主、 然後歐洲商會、兩位前AIT處長、30位國際學者, 到今天39位台灣的法律學者教授也出來發表意見? 眾人皆醉我獨醒是吧。
Re: [討論] 王鴻薇說人數出乎她的意料
也不是什麼同溫層,上次選舉給我的感覺,綠營早已沒有同溫層。 各大網路論壇、社群平台早就被藍白網軍跟祖克柏上海臉書中心玩爛了,哪來的同溫層? 這次我在臉書一篇青島東路的新聞都沒看到,這算哪門子的同溫層? 如果藍白網軍這兩年這樣洗,配合臉書控制
Re: [轉錄] 黃珊珊 FB
選前還可以PO臉書裝受虐兒,選後還想用同一招就沒人理了啦。 你沒進廚房之前,理由一堆還有人會買單。 進了廚房之後人家只會看你端上來什麼菜, 講一堆馬鈴薯發芽今天不能做菜的理由。 難怪雙黃待過的黨都會泡沫化,兩位正常發揮中。
Re: [討論] 認真問小草 你們希望看到的白營是這樣嗎?
※ 引述《mainsa (科科)》之銘言: : 雖然我從來就沒認為過柯黨這批沒理念的廢物能成事 : 但選前在網路上看到的柯黨支持者可都是理想性爆滿 : 覺得台灣被藍綠搞爛 一定要有民眾黨這個理性科學的力量才能拯救台灣 : 柯文哲就是台灣的救
Re: [轉錄] 黃國昌FB 別想情勒我們一定要投票
事實上台灣本來就有20%的人,根本不知道自己支持的是什麼東西,也不會去關心。 像這種領十幾二十萬薪水,什麼議題都不敢表態。 沒開會前嗆人家怎麼不提早開會,開會了不敢表態的咖。 我們也是尊重,反正你投也是投給國民黨那邊。 不投也只是想包牌,民
Re: [討論] 51席不妥協還有別的辦法嗎
有些人可能搞錯了。 綠營只要每次投票都站在對的那方,投不贏又如何? 例如反滲透法啦,綠營投不贏,所以受害的是那些立委跟高官嗎? 民眾看在眼裡,這才是重點啊。 你說年改綠營投不贏,難道投輸了,錢是從綠營口袋出? 民眾看在眼裡啦。 我就看是藍營
Re: [討論] 館長:我賣一個打火機8000 你說太貴 ?
其實我覺得經濟好不好跟8000的ZIPPO打火機賣不賣得掉沒關係。 ZIPPO的打火機更貴的也有,就像有人會去買三萬的NIKE一樣,也不是拿來穿的啊。 但就有那個市場。 我覺得這件事情比較好笑的是, 館長跟ZIPPO的"聯名&qu
推
→
→
→
推
推
→
→
→
推
→
→
→
推
推
→
→
→
→
推
→
→
推
→
→