※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[新聞] 資策會控高虹安論文8成是重製涉侵權 法官

時間
留言28則留言,17人參與討論
推噓4 ( 7318 )
※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ 1.新聞網址︰ https://tinyurl.com/3ftwecj4 2.新聞來源︰ 中時電子報 3.完整新聞標題 資策會控高虹安論文8成是重製涉侵權 法官12日將進行調查 4.完整新聞內容︰ 新竹市長高虹安去年參選期間,遭資策會認為她的博士論文引用報告逾8成,沒做到引用 出處,違反學術倫理,有侵犯著作權之虞,委請律師向台北地院提刑事自訴,控告她違反 著作權。台北地方法院傳訊高女,在9月12日上午10時30分進行調查。高女會不會出庭, 或委任律師代為答辯仍未知。 資策會自訴主張,高的論文,資策會做過2次比對,包含文字、圖片、表格、公式都複製2 017年的2篇期刊論文,其中1篇被重製約8成、另1篇重製約3成,學術著作最重要是明示出 處,這點高的論文沒做到,違反學術倫理。 5.附註、心得、想法︰ 這是今天高虹安的另一則重要新聞,不過好像沒什麼新聞熱度,之前高跟資策會的事情選 前也炒的火熱,但現在資策會幾乎沒聲音了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.16.233 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1694087609.A.D3B.html

28 則留言

apple123773, 1F
不重要阿...122.118.138.32

netboy789, 2F
新竹悲劇136.23.34.83

gogobar, 3F
這些畜生早晚會有報應114.46.127.8

CavendishJr, 4F
想說不是不起訴嗎,原來是另外一案27.52.154.105

perry52, 5F
不起訴的是兼職的部分218.164.16.233

Hohenzollern, 6F
中國時報最近緊咬高虹安欸XD111.250.236.72

dvdr2001, 7F
因為只有綠營抄襲才是大事,藍白畜牲很111.249.171.53

dvdr2001, 8F
清楚,抄襲不是什麼大事。111.249.171.53

cisyong, 9F
然後呢??113.61.227.27

gino12456, 10F
這條超智障算了吧110.28.136.14

cisyong, 11F
引用自己的論文有什麼問題....113.61.227.27

Hohenzollern, 12F
兼職要告民事比較容易贏官司111.250.236.72

cisyong, 13F
這版應該會相信論文不能引用自己的113.61.227.27

cuteSquirrel, 14F
引用自己的 Reference要寫出來114.37.162.41

sam7207, 15F
資策會當初就給高養分阿 吸好吸滿114.34.143.1

cuteSquirrel, 16F
學術寫作 研究所有教 也有開課114.37.162.41

sam7207, 17F
長大後直接去鴻海 讚讚114.34.143.1

sam7207, 18F
你小小資策會敢對新竹市長指教?114.34.143.1

dream0821, 19F
欸你這新聞沒寫過論文的綠糞會當真跟110.28.18.189

dream0821, 20F
著上車 是在釣魚喔110.28.18.189

Hohenzollern, 21F
真正的失智列車是他字案→交保→偵111.250.236.72

Hohenzollern, 22F
字案→起訴 一路死忠的智障啦XD111.250.236.72

luben, 23F
斐陶斐應該可以搞定司法,資策會GG1.171.234.66

syensyens, 24F
土城見1.161.48.47

ALAN781215, 25F
智慧財產權侵犯著作人格權的神奇案例36.239.96.153

raymond501, 26F
報應阿 成也新竹敗也新竹27.52.163.60

xregion, 27F
前幾天好像有人說不要讓公務員淪為什麼59.127.250.204

xregion, 28F
政治工具之類的話59.127.250.204

perry52 作者的近期文章

[討論] 王義川事件會影響行政院提覆議嗎?
照時間行政院收到立法院函文十天內得提覆議,但現在國眾兩黨已經放話要調查王義川。 如果下週提覆議,國眾兩黨一定會說行政院偏袒王義川不讓我們調查他。 這樣子行政院會不會進退兩難,提也不是,不提也不是... ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪
[討論] 韓院長:週五行政院長來不可穿牛仔褲
韓院長散會前溫馨提醒,週五行政院長來備詢,立委諸公們不可以穿牛仔褲。 相信立委應該都不會穿太隨便啦,不過院長還特地提醒服儀就覺得很有趣XDD ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※----以
Re: [討論] 如果國會擴權三讀通過但釋憲違憲 藍白會?
推文有提到啦。 真的提釋憲的結果應該也是 部份違憲 ,也就是部分法條不可適用 之前年改釋憲也是部份違憲,但也不影響整體年改法案架構。 講白了釋憲就是大法官再幫藍白審一次法條,覺得不行的就直接禁用。 ※ 引述《Geiwoyujie (http
[新聞] 基市東岸廣場產權糾紛 大日向市府索5000
1.新聞網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4682299 2.新聞來源︰ 自由 3.完整新聞標題 基市東岸廣場產權糾紛 大日向市府
Re: [討論] 藍白一直嗆苗博雅考不過律師 怎麼回
這種要回覆也太簡單了吧...... 使用類推法就好 1.你考不上醫生難道就不能評論其他醫生技術嗎? 2.你考不上機師難道就不能評論其他機師技術嗎? 3.你籃球打不贏LBJ難道就不能評論LBJ球技嗎? 3.你棒球打不贏大谷難道就不能評論翔平球
[討論] 民進黨可宣示國會擴權法綠營終身不使用
延續昨天抗議熱度,我覺得民進黨可以做個宣示: 這幾天通過的國會擴權法案,民進黨立委保證自己也終身不使用,就算民進黨未來在野也 永不使用。 而且最好是可以到禮拜五的抗議場子公開宣示,這樣子絕對更有說服力。 大家覺得此建議如何?
Re: [討論] 明天立院發展預測
如果是大家都滿意的結果,應該是藍綠白再次協商,法條持續送但修正 舉例: 1.國會調查權等法條修到再接近民進黨版一點(較溫和) 2.1刪除難度最高的國六東延 2.2環島高鐵10年年限取消 2.3只保留預算最低且技術需求應當也最低的花東快速道路
更多 perry52 作者的文章...