※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [黑特] 老趙 憑什麼批評四角賭?

時間
留言21則留言,8人參與討論
推噓10 ( 10011 )
※ 引述《cuteSquirrel (可愛的小松鼠)》之銘言: : 前 政治金童、前 新黨大咖 : 現任 泛藍名嘴 老趙 : 憑什麼批評四角堵? : 當年出來選台北市長 不就是認為KMT迂腐 不懂改革變通 : 所以才出來選嗎? : 老趙選 也沒選贏 讓 阿扁 在三角堵局面下撿到台北市勝選 : 老趙當時怎麼不訴求「非民進黨 非綠大團結」? XD : 2023年的KMT 還是同樣的毛病 迂腐 不懂改革變通 私心太重 : 那民眾黨 和 無黨籍 出來競爭 有何不可? : 有沒有雙重標準的八卦? 如果當年趙沒出來選台北市長,阿扁可能就會輸給黃大洲, 那2000年可能就會由當時的高雄市長謝長廷代表參選總統。 宋楚瑜也許就會贏得總統大選並組黨。 2004年民進黨為了不要讓國民黨上台,可能就會支持宋楚瑜連任; 或是三咖堵,重演2000年宋楚瑜當選的狀況。 在民進黨2000、2004年都沒選上總統的情況下, 2008將會變成國民黨馬英九對上親民黨&民進黨。 這個世界線可能民進黨到現在還沒當過總統, 蔡英文也不可能被當成民進黨救世主,民進黨路線也就不會走向中間。 民進黨將仍會是個南部地方政黨,賴清德可能會在2022年代表參選台北市長,並敗選。 所以的確......以非泛綠聯盟來說,老趙有什麼資格出來講話? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.123.243 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1693221018.A.A97.html

Re: 回文串

1021
> Re: [黑特] 老趙 憑什麼批評四角賭?
HatePolitics08/28 19:10

21 則留言

jajujo, 1F
中華民國滅亡論發明者122.11.214.147

stocktonty, 2F
阿扁就是靠他出來分票才選上北市的180.217.133.244

stocktonty, 3F
然後2000年又靠連宋分裂選上總統xd180.217.133.244

cuteSquirrel, 4F
對阿 他出來罵 郭 柯 根本沒道理114.37.194.53

ken121, 5F
說起來他算是國民黨的罪人 不知為何還能回36.228.37.217

ken121, 6F
國民黨當大老36.228.37.217

cuteSquirrel, 7F
KMT氣勢走衰 算他有一份114.37.194.53

cuteSquirrel, 8F
他當時怎麼不和KMT共推一組 笑死114.37.194.53

stocktonty, 9F
這推斷不太對 1994高雄是張俊雄選輸180.217.133.244

stocktonty, 10F
1998可能就換謝長廷選台北市長180.217.133.244

stocktonty, 11F
阿扁可能會再去選台北縣長之類180.217.133.244
但這樣長扁之爭可能仍然會由謝長廷獲勝吧,畢竟他選上過高雄市長。

fuda, 12F
這條世界線 阿北還在台大地下室223.141.119.99

stocktonty, 13F
不是啊 謝長廷是98年才選上高雄市長的180.217.133.244
喔喔,我看懂你說的了。 不知道耶,好難講。 那你這條世界線最後參選的會是誰?
※ 編輯: opthr1215 (59.124.123.243 臺灣), 08/28/2023 19:20:34

SunnyBrian, 14F
趙,國民黨之賊臣,新黨之亂子,民進223.137.218.171

SunnyBrian, 15F
黨之恩公223.137.218.171

stocktonty, 16F
這很難估欸 因為黃大洲就算98不連任180.217.133.244

stocktonty, 17F
馬跟趙到時候又要出來搶 又是一場混戰180.217.133.244

stocktonty, 18F
97年台北縣長可能變成不是蘇貞昌選上180.217.133.244

stocktonty, 19F
所以整個走向都會大大不同xd180.217.133.244

opthr1215, 20F
只能說......趙少康,good job!!59.124.123.243

mitic1029, 21F
這就是時空背景之術39.15.24.28

opthr1215 作者的近期文章

Re: [新聞] 快新聞/藍白強推「國會擴權」引民怨 39
所以藍白這波立法,搞到年輕人到青島東路集結、老年人出錢當金主、 然後歐洲商會、兩位前AIT處長、30位國際學者, 到今天39位台灣的法律學者教授也出來發表意見? 眾人皆醉我獨醒是吧。
Re: [討論] 王鴻薇說人數出乎她的意料
也不是什麼同溫層,上次選舉給我的感覺,綠營早已沒有同溫層。 各大網路論壇、社群平台早就被藍白網軍跟祖克柏上海臉書中心玩爛了,哪來的同溫層? 這次我在臉書一篇青島東路的新聞都沒看到,這算哪門子的同溫層? 如果藍白網軍這兩年這樣洗,配合臉書控制
Re: [轉錄] 黃珊珊 FB
選前還可以PO臉書裝受虐兒,選後還想用同一招就沒人理了啦。 你沒進廚房之前,理由一堆還有人會買單。 進了廚房之後人家只會看你端上來什麼菜, 講一堆馬鈴薯發芽今天不能做菜的理由。 難怪雙黃待過的黨都會泡沫化,兩位正常發揮中。
Re: [討論] 認真問小草 你們希望看到的白營是這樣嗎?
※ 引述《mainsa (科科)》之銘言: : 雖然我從來就沒認為過柯黨這批沒理念的廢物能成事 : 但選前在網路上看到的柯黨支持者可都是理想性爆滿 : 覺得台灣被藍綠搞爛 一定要有民眾黨這個理性科學的力量才能拯救台灣 : 柯文哲就是台灣的救
Re: [轉錄] 黃國昌FB 別想情勒我們一定要投票
事實上台灣本來就有20%的人,根本不知道自己支持的是什麼東西,也不會去關心。 像這種領十幾二十萬薪水,什麼議題都不敢表態。 沒開會前嗆人家怎麼不提早開會,開會了不敢表態的咖。 我們也是尊重,反正你投也是投給國民黨那邊。 不投也只是想包牌,民
Re: [討論] 51席不妥協還有別的辦法嗎
有些人可能搞錯了。 綠營只要每次投票都站在對的那方,投不贏又如何? 例如反滲透法啦,綠營投不贏,所以受害的是那些立委跟高官嗎? 民眾看在眼裡,這才是重點啊。 你說年改綠營投不贏,難道投輸了,錢是從綠營口袋出? 民眾看在眼裡啦。 我就看是藍營
Re: [討論] 館長:我賣一個打火機8000 你說太貴 ?
其實我覺得經濟好不好跟8000的ZIPPO打火機賣不賣得掉沒關係。 ZIPPO的打火機更貴的也有,就像有人會去買三萬的NIKE一樣,也不是拿來穿的啊。 但就有那個市場。 我覺得這件事情比較好笑的是, 館長跟ZIPPO的"聯名&qu
更多 opthr1215 作者的文章...