Re: [討論] 綠粉親日又看到日本排核廢水，感想？

※ 引述《yoyoruru (哇系笨阿佑)》之銘言： : ※ 引述 《zakijudelo》 之銘言： : : 綠營反核又親日 : : 但日本經過311地震後還是繼續用核能 : : 還把核廢水排入海中 : : 綠粉看到自己的中心思想有所衝突 : : 作何感想呢？ : : : : 是開始想擁抱核能了呢？ : : 還是要開始反日？ : 綠營親日、反核 : 日本用核能，所以我就要跟著擁核？ : 不然就要反日… : 這啥白癡邏輯 XD 還不只如此勒 是美國要繼續使用核能，蓋新核電廠 加拿大要繼續使用核能，蓋新核電廠 日本要繼續使用核能，蓋新核電廠 韓國要繼續使用核能，蓋新核電廠 中國要繼續使用核能，蓋新核電廠 俄羅斯要繼續使用核能，蓋新核電廠 英國要繼續使用核能，蓋新核電廠 法國要繼續使用核能，蓋新核電廠 瑞典要繼續使用核能，蓋新核電廠 義大利廢核三十年，現在考慮重新蓋新核電廠 波蘭沒有用過核能，蓋好新核電廠 阿聯沒有用過核能，蓋好新核電廠 當然 沒有說其他國家要用核能 台灣就一定要跟著用 只是世界八大工業國 有六個要繼續適用核能，蓋新核電廠 有一個廢核三十年，現在考慮轉重啟核能 然後台灣一個沒有自產煤礦，沒有自產天然氣 缺乏可供大規模架設太陽能平原土地 風域風力冬夏季相差數倍 出口導向國家 全國最有競爭力的產業晶圓代工是高耗能的產業 決定跟其他幾乎所有工業國相反 要廢除核能 我也幹她媽的看不懂是三小邏輯啦 : 日本就是很好的借鏡啊 : 同樣位於火環地震帶 : 同樣都市人口密度高 : 但不一樣的是日本把核能當成主要能源 這就別騙人了 日本才重啟幾座核能電廠？ 叫做把核能當作主要能源？ 人家日本在福島事件後還有達成零核 當然也付出很慘痛的代價 使得後續不得不陸續試圖恢復核能電廠運作 但你說把核能當主要能源？ 對不起，此時此刻的現在並沒有 人家是火發為主 跟台灣一樣 : 台灣不是 : 台灣還有空間在是否使用核能發電上做選擇 : 這就是重點 : 日本的例子放在那邊 : 還可以觀察後續國際對核廢水排放的反應 : 以及對環境的影響 目前出來靠腰的 似乎只有中國而已 而台灣是否還有空間選擇核能發電？ 我只能說 要選擇當然有 但給台灣的選擇已經剩下不多了 核1-3準備要除役 核四目前政策是要廢除 新核五計畫在哪裡完全沒有聽說 這叫三小有空間？ : 但一件事情就很清楚 : 「不要再說核能是綠能了」 : 至於反核跟親不親日到底有啥關聯 : 這邏輯只有白粉懂了 : 莫非要練就肌肉腦才行？ XDD 只講綠能就很聰明？ 全球為啥要推綠能？ 不考慮大人因素商業考量 原因只有一個，就是減碳 綠能相較火力發電的碳排放量可說是很低 那麼核能不是綠能 就跟慣常水力發電在台灣現在不是綠能一樣 這些定義上的差別 幹她媽的很重要嗎？ 重點是 實際發出的每一度電，碳排放量到底是多少嘛 為啥現在烏俄之戰，燃氣供給出現問題 全球先進國跑回去考慮核能？ 是他們都是白癡肌肉腦？ 他們都是師傅信徒4%白粉？ 原因很簡單 就因為核能也是低碳排能源 且不會被俄羅斯綁架啊 反核跟親日沒關係 跟選擇有關係 只是當全球絕大多數工業國的領導人及政府 都選擇使用核能 台灣選民是不是該問問自己 台灣是哪來的自信覺得自己可以廢核？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.76.174 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1692946670.A.660.html