※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 柯P來了/能源政策出爐！柯文哲挺核電：若
哇靠，真是嘆為觀止！
才沒多久說2030年再生能源40%，今天改成：
不是啦是乾淨能源啦，核能加再生能源40%這樣。
好啦，才沒多久前柯粉嗆說你做不到不表示我們阿北做不到，現在阿北狠狠賞了柯粉一巴
掌，自己就表明再生能源40%做不到了，這是要叫柯粉如何自處？
還好意思說科學和宗教不一樣，有證據就可以變。你反核才沒幾年前，台灣工業用電量的
成長幅度是最近才有的新事實新證據喔？當初反核的時候連用電需求都不了解？這是哪門
子科學？
才幾天就自己打臉叫信徒原地180度迴轉，這不是宗教什麼才是宗教？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.2.216 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1692623490.A.94B.html
Re: 回文串
1131398
[新聞] 柯P來了/能源政策出爐！柯文哲挺核電：若
HatePolitics08/21 20:45
1349
> Re: [新聞] 柯P來了/能源政策出爐！柯文哲挺核電：若
HatePolitics08/21 21:11
518
Re: [新聞] 柯P來了/能源政策出爐！柯文哲挺核電：若
HatePolitics08/21 21:29
629
Re: [新聞] 柯P來了/能源政策出爐！柯文哲挺核電：若
HatePolitics08/21 21:46
13
Re: [新聞] 柯P來了/能源政策出爐！柯文哲挺核電：若
HatePolitics08/21 21:56
414
Re: [新聞] 柯P來了/能源政策出爐！柯文哲挺核電：若
HatePolitics08/21 22:06
318
Re: [新聞] 柯P來了/能源政策出爐！柯文哲挺核電：若
HatePolitics08/21 22:43
316
Re: [新聞] 柯P來了/能源政策出爐！柯文哲挺核電：若
HatePolitics08/21 23:27
-38
Re: [新聞] 柯P來了/能源政策出爐！柯文哲挺核電：若
HatePolitics08/22 01:54
49 則留言
autorad 作者的近期文章
Re: [討論] 各位有放過七天假嗎
※ 引述《baltimore (Matrix)》之銘言： : 剛剛看到棒球版在討論假期，在說台灣砍掉七天假我就去查是哪七天 : 發現是元旦隔日、青年節、教師節、光復節、蔣光頭跟國父誕辰、行憲紀念日 : 因為我出社會的時候已經是小英執政ㄌ自然
Re: [新聞] 謝立功批柯「被綁架」
※ 引述《greedyba ()》之銘言： : 柯的前祕書長謝立功要求，若柯未達第二名或不分區立委沒達8席以上，競辦總幹事皇 三? : 謝說這種話，皇三三卻扭扭捏捏不允諾，就表示柯的真實內參民調排第三。 : 當初如果柯接受當副手 : 現在就
![Re: [討論] 虛心求教柯粉](https://i.imgur.com/TTiA7YK.jpg)
![[討論] 虛心求教柯粉](https://i.imgur.com/YAO3tJ2.jpeg)
Re: 中華民國（憲法）跟（台獨）務實工作者都口誤了
「把中華民國憲法當做是兩岸的護國神山」 完整還原賴澄清口誤的部分，那麼賴認為會帶來災難的是這句話。 事實上這個部分講的是兩岸關係，中國既然不承認中華民國，當然不會承認中華民國憲法 的效力。憲法象徵著主權的存在，你打著一個對方不承認的東西，要
![[討論] 請問柯文哲的農地目前狀態](https://i.imgur.com/UJmBsE5.jpg)
[討論] 不是AI就是手動的？
剛剛發現一件事，民視說他們不是說經過AI處理，是說「系統」。 結果一群柯粉好像吃錯了藥，紛紛大嚷：「不是AI，那不就表示是人為手動的嗎？」 AI是指人工智慧，基本條件是機器可以模仿人類的思考、學習和創作。而機器自動處理程 序遠在AI之前很久
[討論] 阿北刨地
阿北說已經聯絡好怪手業者，明天就要來把柏油路面拆掉，算是相當明快的決定。 不過這麼做，充其量就是停止農地違法使用而已，但有幾個問題還沒交代： - 十餘年供非法使用的租金收益總共多少錢？有沒有申報所得稅？ - 農地上面農舍屬誰所有，有沒有違建
Re: [討論] 吳欣盈其實超強？
白粉經常自稱是高知識分子，組成尤多科技業從業人員，並以此睥睨其他黨派支持者。 不過昨天新光公主出面講了一番關於數位資料處理的言論，坦白說並無新意、亦乏洞見， 但白粉一起高潮，莫名的吹上了天。推敲原因，可能是： 1. 白粉素質高只是自我感覺良
Re: [討論] 板上有人敢大聲說民進黨很清廉嗎？？？
※ 引述《GGFACE (GGFACE)》之銘言： : 如題 : 每次有民進黨貪汙的新聞或黃國昌發文揭弊 : 在政黑就會被噓爆 : 但噓的內容通常是舉高虹安或其他無關緊要的例子 : 從來不是反駁民進黨貪污腐敗這個事實 : 因此我很想知道 :
→
→
推
推
推
→
→
推
→
→
→
→
推
推
推
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
推
→
→
→
噓
→
推
→
→
推
推
→
推
→
推
→
噓
→
→