Re: [討論] 立院三讀 起訴書一審判決後才公開

※ 引述《larusa (最愛小熊寶貝)》之銘言： 我當然有意見 因為法條寫的也是起訴書應於一審裁判書公開後 公開起訴書 是溼地這種人解釋成在那之前都可以 到底是誰在曲解法令 看得懂中文 且 還有良知的應該都知道 ※ 編輯: larusa (36.231.22.33 臺灣), 08/19/2023 20:29:31 我把原句改寫成這個公式 「應於A後，B」 A代入"一審裁判書公開" B代入"公開起訴書"就是原句了 到這裡沒問題吧 那現在假如甲跟乙借錢 並約定甲「應於一年後，還完全部錢」 也就是A代一年，B代還完全部錢 那現在甲提前把錢還完難道有違約?? -- 某天顏清標鍾東錦與柯文哲一起聊天 顏與鍾忍不住問柯: 你是醫師從政形象這麼清新 為什麼會選擇支持我們 柯回答:你越黑 我越挺 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.192.11 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1692449216.A.82E.html