※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [轉錄] 不演了新聞台-美麗島民調也許是現階段在
講什麼要整合這種話就外行了。
A要跟B整合,誰要當正的?
泱泱百年大黨會願意當老二?
一個沒資源的新創小黨,當老二跟滅黨有何不同?
人都是自私的,他們兩個為什麼要整合?
就像有些人覺得下架民進黨才是對的,參選人則是認為自己勝選才是對的。
不懂得換位思考就只能講出北連中胡這種自己爽的話。
小黨你以為沒勝選就沒獲得好處?
政黨票算不算好處,每票30元的補助款算不算好處?我傻了才去當副的。
更何況,還整合呢。
兩黨的調性差這麼多,某大黨主力是50歲以上中老年人,
某小黨主力是20~40歲年輕人,你們整合看看是1+1>2還是1+1=0吧。
我就等著看是不是為了下架民進黨,老年人投得下柯文哲,年輕人投得下國民黨。
笑死人,為了下架民進黨,投給自己超討厭的候選人,阿不就好有理想好有原則。
對,本塔綠我他媽超怕你們整合,拜託快整合。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.123.243 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1692243116.A.B14.html
Re: 回文串
1883
[轉錄] 不演了新聞台-美麗島民調也許是現階段在
HatePolitics08/17 05:18
722
> Re: [轉錄] 不演了新聞台-美麗島民調也許是現階段在
HatePolitics08/17 11:31
22 則留言
opthr1215 作者的近期文章
Re: [新聞] 快新聞/藍白強推「國會擴權」引民怨 39
所以藍白這波立法,搞到年輕人到青島東路集結、老年人出錢當金主、 然後歐洲商會、兩位前AIT處長、30位國際學者, 到今天39位台灣的法律學者教授也出來發表意見? 眾人皆醉我獨醒是吧。
Re: [討論] 王鴻薇說人數出乎她的意料
也不是什麼同溫層,上次選舉給我的感覺,綠營早已沒有同溫層。 各大網路論壇、社群平台早就被藍白網軍跟祖克柏上海臉書中心玩爛了,哪來的同溫層? 這次我在臉書一篇青島東路的新聞都沒看到,這算哪門子的同溫層? 如果藍白網軍這兩年這樣洗,配合臉書控制
Re: [轉錄] 黃珊珊 FB
選前還可以PO臉書裝受虐兒,選後還想用同一招就沒人理了啦。 你沒進廚房之前,理由一堆還有人會買單。 進了廚房之後人家只會看你端上來什麼菜, 講一堆馬鈴薯發芽今天不能做菜的理由。 難怪雙黃待過的黨都會泡沫化,兩位正常發揮中。
Re: [討論] 認真問小草 你們希望看到的白營是這樣嗎?
※ 引述《mainsa (科科)》之銘言: : 雖然我從來就沒認為過柯黨這批沒理念的廢物能成事 : 但選前在網路上看到的柯黨支持者可都是理想性爆滿 : 覺得台灣被藍綠搞爛 一定要有民眾黨這個理性科學的力量才能拯救台灣 : 柯文哲就是台灣的救
Re: [轉錄] 黃國昌FB 別想情勒我們一定要投票
事實上台灣本來就有20%的人,根本不知道自己支持的是什麼東西,也不會去關心。 像這種領十幾二十萬薪水,什麼議題都不敢表態。 沒開會前嗆人家怎麼不提早開會,開會了不敢表態的咖。 我們也是尊重,反正你投也是投給國民黨那邊。 不投也只是想包牌,民
Re: [討論] 51席不妥協還有別的辦法嗎
有些人可能搞錯了。 綠營只要每次投票都站在對的那方,投不贏又如何? 例如反滲透法啦,綠營投不贏,所以受害的是那些立委跟高官嗎? 民眾看在眼裡,這才是重點啊。 你說年改綠營投不贏,難道投輸了,錢是從綠營口袋出? 民眾看在眼裡啦。 我就看是藍營
Re: [討論] 館長:我賣一個打火機8000 你說太貴 ?
其實我覺得經濟好不好跟8000的ZIPPO打火機賣不賣得掉沒關係。 ZIPPO的打火機更貴的也有,就像有人會去買三萬的NIKE一樣,也不是拿來穿的啊。 但就有那個市場。 我覺得這件事情比較好笑的是, 館長跟ZIPPO的"聯名&qu
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
推
→
推
→
推
→
推
→
→
推
→