※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [黑特] 高虹安就只是縮小版的蔡英文,為啥被罵?

時間
留言25則留言,6人參與討論
推噓0 ( 4417 )
※ 引述《waynecode (韋恩咖啡)》之銘言: : 如題 : 高虹安讓助理們虧了46萬 : 蔡英文讓下屬台電虧了4000億 : 都是刻意為之,都是貪小便宜 : 高虹安貪這點錢只會搏到臭名 : 蔡英文要求努力工作幫她修電網的台電虧錢 : 虧到快倒閉,只為了她自己個人名聲 : 我就問,台電倒閉的話,電從哪裡來? : 台電虧損,員工士氣低落,電網安全保障哪裡來? : 台電倒閉之後,你電價只能任雲豹漫天喊價了吧? : 馬英九讓台電轉虧為盈 : 蔡英文又把台電搞到破產 : 難怪馬任內沒啥停電 : 蔡英文任內全台大停電好幾次 : 蔡英文真的比高虹安自私又惡劣太多了 : ---- : Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro Max 有一說一 蔡絕對不可能故意做出錯誤決策讓台灣陷入能源危機 但現階段證明賭錯了 這時間點撞到俄烏戰爭天然氣大漲 台電成本爆炸短時間虧掉一整個資本額 這非戰之罪 可以理解 但妳好歹出來說一下能源轉型遇到挫折和困頓 辜負了人民的期待吧啦吧啦 話鋒一轉台灣的能源轉型正在往正確的方向前進 請大家應該耐心等待光明之類的幹話 而不是裝傻神隱讓話題延燒吵成一團 總統這麼好當喔 決策錯誤全民陪葬然後自己吹冷氣擼貓 潮爽der ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.24.62 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1692062252.A.FEE.html

Re: 回文串

025
> Re: [黑特] 高虹安就只是縮小版的蔡英文,為啥被罵?
HatePolitics08/15 09:17

25 則留言

jkhz, 1F
當初要全壓天然氣就看國外漲爆還要堅持1.168.180.79

jkhz, 2F
王部長還說比較便宜,笑死1.168.180.79
我覺得政治人物負責任是基本 哪有這麼好賭贏你全拿 賭輸都they的錯 台灣現在願意承擔錯誤責任的政治人物太少了

Clair89, 3F
台電每度電漲到成本以上就不會虧損了,223.140.71.158

Clair89, 4F
不過這樣又要罵蔡了。反正白粉很純,高223.140.71.158

Clair89, 5F
虹安怎麼貪污都有人為她硬拗!223.140.71.158
你拿我的機會成本去賭 賭輸了要我自己吞跟妳沒關係 哪有這麼好的事
※ 編輯: noway (1.200.24.62 臺灣), 08/15/2023 09:30:36

Izangel, 6F
看看歐洲的電價漲幅,能源政策台灣輸在哪42.72.66.222

Izangel, 7F
裡?笑死。42.72.66.222

waynecode, 8F
笑死蔡英文就錯誤決策還怕被罵ww111.71.122.228

waynecode, 9F
這麼疼惜蔡英文喔, 秀秀喔ww111.71.122.228

waynecode, 10F
台灣海島國家賭天然氣就是錯誤啊111.71.122.228

lucky017110, 11F
媽的還不是蔡為了選票ㄧ直壓台電不42.72.157.162

lucky017110, 12F
漲價,如果回歸市場機制電價也跟歐42.72.157.162

lucky017110, 13F
美一樣啦42.72.157.162

mogason, 14F
事後諸葛每個人都會啊,千金難買早知道42.72.203.143

Izangel, 15F
依台電統計,去年平均每度售電成本為3.8942.72.66.222

Izangel, 16F
85元,但平均電價每度僅2.7246元42.72.66.222

Izangel, 17F
就算台電漲價到不虧,也不可能是歐洲那種42.72.66.222

Izangel, 18F
電價漲幅好嗎?笑死。42.72.66.222

waynecode, 19F
台電還沒漲到歐洲那種幅度就快倒閉了ww60.250.65.252

waynecode, 20F
還敢說蔡英文能源政策沒失敗ww60.250.65.252

waynecode, 21F
還要拿1000多億稅金去補那個洞60.250.65.252

waynecode, 22F
那1000多億原本可以省下來救少子化的60.250.65.252

waynecode, 23F
就是因為蔡英文昏庸,賭闢天然氣才這樣60.250.65.252

Izangel, 24F
普發6000用了1400億,意思是這六七應該只42.72.66.222

Izangel, 25F
給適合生育的夫婦?笑死42.72.66.222

noway 作者的近期文章

Re: [討論] 藍白朋友說一般人根本不會被調查
※ 引述《sammoon (sam)》之銘言: : 藍白朋友說國會調查權是對的! : 而且一般老百姓沒做虧心事怕什麼呢 : 要是真的有做虧心事被調查也是剛好 : 藍白朋友說就是民進黨誇大了! : 其實一般人好好守本分別亂來根本沒事的 麻 其
Re: [討論] 如果覺得統神很嚴重的話為什麼黃子佼只是
※ 引述《ilovptt (我帳號辦了三次還不成功)》之銘言: : 一件事情嚴不嚴重,要看你用什麼角度去看 : 統神很糟糕的地方,就在於他護航黃子佼的方法,是用法律的量刑來說這沒啥,甚至混淆了 : 法律跟道德的區別 : 國中公民第一堂課就告
[討論] 不忍了!一人一句吳崢的優點!
昨天晚上吳崢大戰電競不死鳥賴皮豬五百回合 戰得有來有回完全不落下風 早上看居然連我們自己人綠粉都不挺吳崢 喊著該換掉他發言人位置 身為10年蒸包粉不忍了 我們一人一句吳崢優點我先來! 長得很帥尤其帥氣英挺的鼻子 配上斯文金屬框眼鏡充滿知性感
Re: [討論] 我需要懶人包.....
※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→?)》之銘言: : 完全跟不上今天晚上政黑的話題了 : 吳崢我還知道他是誰,民進黨發言人嘛(政黑點) : 統神就真的跟不上了, : 可能跟我不太玩什麼對戰遊戲有關吧?(看起來這位
[討論] 阿航這次爆氣屌嗆高中生是不是WIN了
光一句我喜歡看強姦 喜歡NTR滿足我的性幻想 但一輩子只督過一個三十幾歲的女人 台灣現在是思想犯要抓去關了嗎 然後高中生自以為順風開直播直接被看破手腳 這樣也能當發言人 阿航是不是又WIN了?
Re: [討論] 高嘉瑜的問題是不是監督執政黨?
※ 引述《purplvampire (阿修雷)》之銘言: : 綠粉提到高嘉瑜都恨的牙癢癢的, : 寧願讓民進黨朝小野大也要讓高嘉瑜落選 : 追根究底是不是因為高嘉瑜身為執政黨立委不去監督在野黨, : 反而比在野黨更用力監督執政黨的行政官員所
Re: [討論] 黃國蔥484放棄居住正義了?
※ 引述《benothing (禹楓)》之銘言: : 去年消費了小草一波, : 大家都上凱道支持居住正義, : 雖然一個有畸零地,另一個是農地, : 還有剝削學生的高級宿舍, : 不過有上台講話就是有誠意。 : 現在我看黃國蔥都在跟國民黨還
更多 noway 作者的文章...