※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 昔柯P力挺雙子星申請人 南海控股股份遭中共國企沒收
※ 引述《tenfu (富哥)》之銘言：
: 自由
: 昔柯P力挺雙子星申請人 南海控股股份遭中共國企沒收
: 香港最新消息指出，中國太子黨「中信集團」旗下的中信資本，已在8月3日沒收了南海控
: 股的96.53億股，這是由南海控股主席于品海，以及其前妻龔愛明和兒子于本熙作為抵押
: 品的股份，顯見南海控股的財務問題似乎越演越烈。
: 民眾黨主席柯文哲在台北市長任內，辦理「台北車站雙子星捷運聯合開發案」，選出香港
: 商「南海控股」為最優申請人，之後柯文哲一路力挺，甚至為南海控股砲打中央，在投審
: 會以國安疑慮為由駁回南海控股投資後，柯文哲更用「國家願景、主權意識都是屁話」等
: 語來抱怨，也不滿該案花太多時間審查。
: 南海控股2018年12月獲選為台北雙子星開發案最優申請人，之後向投審會申請成立公司，
: 但投審會在歷經5個月的審查後，認定南海控股與中國市場淵源及關聯極深，易受中國政
: 策影響，而該案是大台北地區重要交通樞紐，涉及國家安全議題，因此駁回，
: 另一方面，南海控股早就傳聞和中國「中信集團」關係匪淺，于品海2019年5月接受台灣
: 週刊訪問時，表示中信集團是沒有南海控股的股份，「但下面證券公司、基金有沒有買，
: 誰知道」。結果此次遭中國中信集團接管所有股份，顯見當年所言不實。
: 時任台北市長的柯文哲，則是對投審會當年駁回南海控股的投資案決議十分不滿，曾用「
: 國家願景、主權意識都是屁話」等語來抱怨，還稱雙子星不給過的話，5天就告訴他，不
: 要花5個月，對他來講這5個月都是浪費時間，5個月才發現有問題對他來說太慢了。
: 事實上，南海控股早在2022年，就傳出未能履行部分到期的財務義務，而導致部份擔保資
: 產被凍結的狀況，更因無法按時發表業績，從2022年4月起就被港交所停牌至今。
: 而根據最新的港交所披露資料顯示，南海控股大股東于品海的前妻龔愛明，還有兒子于本
: 熙共同持有的南海控股64.61億股抵押股權，近日已轉移至中信資本旗下公司，雖然沒有
: 提及原因，但2人在2019年抵押了這批股份，在轉移之後，龔愛明持股只餘下0.1%，于本
: 熙則是清倉。
: 港交所資料也顯示，于品海在2020年抵押給中信資本的南海控股31.92億股，已在8月3日
: 被中信資本沒收，這令于品海在南海控股的持股比例減少4.65%，至54.6%。
: 換句話說，中信資本這次共沒收了南海控股的96.53億股，其持股南海控股比例上升到
: 17.05%。
: https://reurl.cc/ZWLVpM
: 感覺真的是好險喔 如果當時雙子星 被南海控股拿到的話
: 雙子星真的又要掰了 這樣南海控股早就有問題了吧
https://www.thenewslens.com/article/121367
當時的新聞
柯的意思是 人家投標你第一階段就應該要審核資格
不是等到第二階段了才說資格不符取消
浪費了5個月的時間
柯當時也說誰得標都沒意見
但你要有一個客觀的評斷標準
不然不確定性會造成外國投資公司對台灣的投資意願降低等不良影響
最後也說市府仍然會尊重投審會的決定
然後現在的新聞變成力挺
窩的媽呀NCC是瞎了嘛
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.14.240 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1691643907.A.3FE.html
Re: 回文串
186560
[新聞] 昔柯P力挺雙子星申請人 南海控股股份遭
HatePolitics08/10 11:55
616
Re: [新聞] 昔柯P力挺雙子星申請人 南海控股股份遭
HatePolitics08/10 12:38
094
Re: [新聞] 昔柯P力挺雙子星申請人 南海控股股份遭
HatePolitics08/10 12:48
283
> Re: [新聞] 昔柯P力挺雙子星申請人 南海控股股份遭
HatePolitics08/10 13:05
33155
[新聞] 昔柯P力挺雙子星申請人 南海控股股份遭
Gossiping08/10 16:17
623
Re: [新聞] 昔柯P力挺雙子星申請人 南海控股股份遭
Gossiping08/10 17:53
83 則留言
noway 作者的近期文章
Re: [討論] 藍白惡法，誰來認定有罪？
※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言： : ※ 引述《aftercome86 (高拉力)》之銘言： : : 難不成藍白立委把自己當成法官？ : : 有沒有罪完全看我心情？ : : 什麼叫民進黨再怕什麼？ : : 假如被叫
![[討論] 民眾黨在國會的路線開始明確了](https://i.imgur.com/E8t5DwJ.jpeg)
Re: [討論] 這次運動為什麼很廢的感覺？
※ 引述《ray90910 (Blackbird)》之銘言： : 就 : 好像也沒有什麼大場面大動作 : 比起抗爭 : 更多是好笑或是美食影片 : 然後鬧哄哄的 : 就三讀通過了 : 這次運動怎麼感覺嗯很廢的樣子？ :--- : Sent
Re: [討論] 黃國昌說明有關律師陪同的問題
※ 引述《ilovptt (我帳號辦了三次還不成功)》之銘言： : 如題 : 剛剛瞄到昌哥在直播 : 對於聽證調查委員會律師是否陪同的問題，他是說被叫過去可能是以證人的身份或當事人。 : 如果是當事人那當然可以請律師，而證人的話一般訴訟也不
![Re: [討論] 黃暐瀚: 美國的藐視國會 是送法院裁判!](https://i.imgur.com/8JQxIsw.jpeg)
Re: [討論] 檢察官起訴要證據 搜索票要法院同意 真假
※ 引述《kuninaka ()》之銘言： : 如題 : 最近國昌老師提的國會改革拉 : 我發現 : 立委可以提案連署你藐視國會 : 投票決定罰你 : 聽起來充分展現了民意耶 : 我覺得還不錯 : 那為什麼我們正義使者檢察官 : 起訴要看證
![Re: [討論] 所以立院外面的訴求到底是什麼？](https://i.imgur.com/EhP63fV.jpeg)
Re: [討論] 只能等釋憲了不是嗎？
※ 引述《kymco9999 ()》之銘言： : 目前方向大概就是比例原則（必要性-侵害最小原則） : 因為目前國會擴權法案裡面有針對私法人跟關係人（個人）的部分 : 這是比較有爭議的，有人說歐美也這樣啊 : 那歐洲有國家也有廢除死刑啊，那
![[討論] 為什麼一直在幻想會被關啊？](https://i.imgur.com/iVWvqnp.jpeg)
Re: [黑特] 綠粉幻想立法院有裁判權？
※ 引述《dodomessage (阿宇)》之銘言： : 好奇的綠粉為啥一直說 : 立法院可以罰你錢 可以把你抓去關 : 甚至你去聽證還不能請律師 : 我就覺得很奇怪 : 綠粉是不是希望立法院也能取代司法院 : 變成具有量刑能力的司法機關啊
推
噓
→
→
→
推
→
噓
→
推
→
噓
噓
→
→
→
→
→
→
→
噓
→
噓
推
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→