※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 政黑是不是又翻車了?

時間
留言33則留言,19人參與討論
推噓7 ( 10320 )
※ 引述《tkglobe (nashi)》之銘言: : #1aoW8AG1 (Gossiping) : 剛剛看到台北第一市場的產值正確算法 : 要用全國餐飲業營業額下去算,所以如下 : 台北第一市場 高雄前鎮漁港 : 營業額 220 億 46 億 : 產值 約 5600 億(北農) 320 億 : https://i.imgur.com/6XtzaDZ.png
Re: [討論] 政黑是不是又翻車了?
: https://i.imgur.com/HIPXT3e.png
Re: [討論] 政黑是不是又翻車了?
: 蔬菜批發台北佔61.1%,青果批發台北佔68.1%,平均算65%好了 : 全國餐飲業營業額8,653億元*65%=5624.45,算5600億好了 : 但這個數字是整個北農的,北農有第一跟第二市場 : 查證完了,第一批發市場營業額跟產值都屌打前鎮漁港 : 更不用說北市改建費用是地方自出的 : 政黑是不是又翻車了? 發那篇文的人怕是文盲吧 人家在講漁港產值可以上綱到衍生營業額 自己找的數據還解讀不清楚 https://i.imgur.com/PP2B2eE.jpg
Re: [討論] 政黑是不是又翻車了?
人家46億寫的是前鎮魚市場的交易量 漁港的產值之前就有版友說過 前鎮漁港之所以會興盛 是因為地理位置轉海運或空運都超近 這些東西加起來才會是整個漁港的產值 甚至還要包含非卸舶於前鎮港的遠洋漁業 然後他可以解讀成前鎮漁港的產值只有46億 到底是都市巨嬰到覺得漁港全部魚都送去魚市 還是中文程度差到搞不清楚漁港跟魚市的差別 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.152.205 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1690962255.A.309.html

33 則留言

yisdl, 1F
用全國餐飲營業額真的超好笑XDDDD146.70.9.22

jemdogdog, 2F
真的笑噴27.53.99.255

re340, 3F
跟三小時後要去值夜班保全的講這些幹嘛114.137.31.129

GeraldXD, 4F
哈哈哈118.165.2.48

bluenan, 5F
柯糞就多數低能能兒182.235.6.118

raymond501, 6F
畢竟柯粉都是蹭白飯仔27.247.131.186

excia, 7F
外銷都不用算的逆49.216.89.132

yisdl, 8F
乾脆把外銷跟加工全算進去好了XDDD146.70.9.22

orange0319, 9F
你引用的那篇圖片,裏面就寫產值300億223.140.137.76

icestormz, 10F
白粉吸多了就會這樣27.242.224.245

urgrandpa, 11F
就漁獲量乘以批發市場均價,這樣也能凹73.32.128.181

urgrandpa, 12F
要當柯粉是不是要先把腦割掉啊73.32.128.181

orange0319, 13F
你產值和營業額要不要分清楚一下?223.140.137.76
你要不要先搞清楚你在說什麼 市場有清楚的交易量才會用營業額 漁港上來的東西又不一定漁港賣 所以只能算上來多少的產值 然後那篇文智障的點 就是他把只佔一部分的當地市場交易量 拿來算整個漁港的產值

yisdl, 14F
柯糞把全國餐飲算入產值真的笑翻146.70.9.22

yisdl, 15F
按柯糞算法那餐飲產值為啥不算漁業?XDDD146.70.9.22

urgrandpa, 16F
水產佔餐飲總值比例一定比蔬果高很多啊73.32.128.181
※ 編輯: joshua0606 (61.219.152.205 臺灣), 08/02/2023 15:57:38

wu3126, 17F
其實產值沒有制式公式隨便唬都行116.241.51.124

wu3126, 18F
看營業額最客觀116.241.51.124

fat980, 19F
柯粉秀下限到想笑114.137.144.230

jemdogdog, 20F
白粉吸多了,沒法度27.53.99.255

bnn, 21F
46億交易額和320億產值都是高雄自己寫的125.227.13.36

jung7458, 22F
柯粉的產值就很低….期待他們理解什麼49.215.9.62

jung7458, 23F
49.215.9.62

bnn, 24F
他不是都把整個漁港產值和魚市場營業額分開了125.227.13.36
所以我才覺得他那篇很文盲啊 自己找的文獻來源都分得清清楚楚了 然後他整理出來的表格 https://i.imgur.com/fvUpMob.jpg
Re: [討論] 政黑是不是又翻車了?
到底是搞不清楚漁港跟魚市場差別 還是覺得只有修魚市場沒修魚港
※ 編輯: joshua0606 (61.219.152.205 臺灣), 08/02/2023 16:04:44
※ 編輯: joshua0606 (61.219.152.205 臺灣), 08/02/2023 16:08:07

s81048112, 25F
樓上 你自己去看八卦他改的圖阿39.10.74.250

rahim03, 26F
從他們文字內容看很明顯搞不清楚漁港漁市111.71.94.122

rahim03, 27F
難怪當柯粉111.71.94.122

ooooyu, 28F
你說市場產值不能跟漁港比較,那兩個改建114.27.67.154

ooooyu, 29F
花多少錢憑什麼放同一個天秤上比較,你的114.27.67.154

ooooyu, 30F
邏輯真特殊,特殊到可以稱為雙標114.27.67.154

ilove30and, 31F
因為是柯粉開始跳為什麼要花81億...60.251.182.211

timeriver235, 32F
某幾樓根本低能吧,蔬菜用市場產值49.217.134.177

timeriver235, 33F
,那海鮮也要啊49.217.134.177
※ 編輯: joshua0606 (61.219.152.205 臺灣), 08/02/2023 18:35:09

joshua0606 作者的近期文章

Re: [討論] 小草=魯,是從那裡傳的
不婚不生是誰講的 小草 不買房、躺平誰講的 小草 二十年經濟最好為什麼我還是窮誰講的 還是小草 活生生把自己描繪成一個廢物 被罵魯有什麼好奇怪的 愛吃屎還要怪人家說你嘴臭 魯就算了還跟巨嬰沒兩樣 可悲雜草--- Sent from JPTT
[討論] 國昌老師永遠站在吹哨者這邊!
最近一直有人說國昌老師變了 簡直是胡扯 我們國昌老師從以前到現在 最大力呼籲的就是吹哨者保護 現在只是吹哨的人變成了傅總召 國昌老師仍然始終如一 站在吹哨的人這邊 勸各位不要一直污衊道德長城(下略) 說國昌老師哪裡變了 從頭到尾都沒變過好嗎
[討論] 519是不是可以叫做輸不起大遊行
每每看到有人說519沒有訴求沒有主軸 小草還是可以洋洋灑灑的說出一大串 什麼司法改革、居住正義、打倒黑金之類的 但看來看去好像跟716差不多 也不能說這些訴求不對 然而事實就是上次表達完之後 選舉輸的一塌糊塗 一樣東西選輸後還要原封不動的再
[討論] 在這邊預測519人數大概1500人
這個遊行本身訴求不明加上近期又沒選舉 還會跟著跑的沒意外就只有最純的小草 具體一點就是在館昌朱頻道游移的3萬觀眾 然而今天館長頻道投票 3000人裡投要去519的 只佔大概1/3也就是1000人 但根據小弟多年來對這種投票心理的分析 這種投
Re: [討論] 2.5萬人看黃國昌直播
2.5萬人看起來多是多 但不就是同一批人在看人罵政府自慰 找別人幫忙把個人的失敗歸咎到政府身上 館長、朱學恒、黃國昌 看哪邊罵最兇就往哪邊去 同一群人在分同一批觀眾 黃國昌人變多其他人人就變少 不相信可以回去翻看看 黃國昌直播成長的這幾個月
[討論] 未來幾年是不是應該善用覆議權
程序上是這樣的 立法院通過的法案 行政院如果覺得窒礙難行 可以退回去立法院覆議 這時候就要全體立委1/2同意才能通過 然後照目前的趨勢發展 未來就算是國民黨的爭議法案 萁意博士應該也是繼續用裝死的方式護航了 那行政院到時候是不是至少要做做樣
[討論] 連戰算不算被家暴疑雲搞掉總統大位
今天藍營又有家暴的新聞了 其中被家暴的流言糾纏最久的莫過於戰哥 雖然這件事沒有得到小乖的證實 但李敖說過、宋杯杯說過、阿扁也說過 就算不是真的也算是廣為流傳的謠言了 裡面最靠杯當然還得是阿扁 直接拿到辯論會大酸特酸 1:45秒開始 http
Re: [討論] 徐巧芯:四叉貓懂不懂法律啊?可笑!
照徐大立委的邏輯 要有違法才能抓出來罵 那請問王必勝下班玩樂團違反了什麼法 如果沒有那徐大立委當初到底在吵啥 標準一致一點好嗎--- Sent from JPTT on my iPhone
更多 joshua0606 作者的文章...