※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 拿小孩的死來酸王婉諭,人性在哪?

時間
最新2023-07-20 01:58:00
留言310則留言,140人參與討論
推噓92 ( 11826166 )
Asuna0930: 死好啦,塔綠班最好死光光我去你的綠畜223.138.84.207 07/18 21:02
Asuna0930: 現在這種風氣就你們塔綠班帶起來的,憑 223.138.84.207 07/18 21:03
Asuna0930: 什麼對你們就要有同理心笑死 223.138.84.207 07/18 21:03
Asuna0930: 自己當初罵爽爽,自己被罵就扯同理心會 223.138.84.207 07/18 21:04
Asuna0930: 不會太噁心啊223.138.84.207 07/18 21:04
Asuna0930: 我當初要是在現場一定補一腳把那顆頭踹223.138.84.207 07/18 21:09
Asuna0930: 飛哈哈哈223.138.84.207 07/18 21:09
所以我說,支持特定政黨或候選人,真的不要走火入魔。 身為一個人,基本的道德底線還是要有的。 批評王婉諭當然沒問題,民主社會政治人物都要接受人民檢驗。 但拿人家被殺害的小孩開玩笑不會太過嗎? 要把小燈泡的頭踹飛? 真的難以理解你是在怎麼樣的心態之下打出這段文字的。 看了只覺得毛骨悚然。 不要因為政治狂熱影響了自己的良知,共勉之。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.129.131 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1689697254.A.7F0.html

310 則留言

Malthael, 1F
好了啦 塔綠班 消費完了沒180.177.2.53

foolfighter, 2F
柯布林本色1.200.2.245

PunkGrass, 3F
可怕36.229.82.237

ggeneration, 4F
柯布林本色111.252.152.44

Sinful, 5F
這隻我查了一下,他並不是反串的,怕1.160.193.230

s81048112, 6F
柯粉本性就這樣了 柯P爛嘴教學150.116.130.119

wenchii, 7F
真的很可怕,有點想吐的fu..太噁114.27.53.80

SilverGpoint, 8F
塔綠自導自演一條龍125.228.103.44

Sinful, 9F
讓我想起古早統泥體1.160.193.230

meredith001, 10F
柯布林好恐怖218.172.100.102

rbull, 11F
這種抓到鏡頭前就會乖得要死36.229.5.71

zerowingtw, 12F
不靠小孩子,她算老幾?114.136.112.150

lavarslaker, 13F
真的很可怕 反社會….101.12.88.228

s6031417, 14F
這人言論已經泯滅人性,希望他是中國網39.12.16.243

s6031417, 15F
軍而不是跟我們一樣住在台灣= =39.12.16.243

wenchii, 16F
有預防性犯罪這東西嗎,小女孩的頭:~114.27.53.80

Subaru5566, 17F
Re: [討論] 拿小孩的死來酸王婉諭,人性在哪?

Sinful, 18F
我記得鄭捷好像有類似言論,不過更偏激1.160.193.230

phoinixa, 19F
天啊123.205.228.182

lavarslaker, 20F
蔡英文的社會安全網真的很破 這種言101.12.88.228

lavarslaker, 21F
論都沒事101.12.88.228

foolfighter, 22F
早就說柯糞都是王景鈺1.200.2.245

phoinixa, 23F
毛骨悚然+1123.205.228.182

polestar0505, 24F
哥布林只會雙標 到處嗆人吊路燈223.136.206.145

Malthael, 25F
真正泯滅人性的不是幫助兇手不用死刑的42.73.223.204

Malthael, 26F
蔡政府嗎42.73.223.204

Sinful, 27F
小粉紅不知道吊路燈是228梗Q_Q1.160.193.230

holysong, 28F
政黨輪替但台灣緩步向上都支持42.79.238.118

silentence, 29F
嚴重懷疑在釣魚討罵 哈欠101.12.89.196

pulesiya, 30F
我看到鄭捷的影子223.136.160.88

lavarslaker, 31F
燈泡媽自己承認他是因為女兒而從政101.12.88.228

lavarslaker, 32F
但他寧願女兒不要犧牲 政治跟女兒101.12.88.228

lavarslaker, 33F
怎麼比 柯粉腦袋都裝什麼啊?101.12.88.228

dandes0227, 34F
所以說不要入迷當粉....1.171.62.195

Sinful, 35F
她因為她女兒從政,是理想好嘛,你以為是求1.160.193.230

Sinful, 36F
官位喔?1.160.193.230

SakuraHana, 37F
偉瘋220.129.164.32

Sinful, 38F
小粉紅腦袋到底裝甚麼鬼玩意兒?1.160.193.230

Sinful, 39F
你知道人家從政前幹甚麼的嗎?1.160.193.230

younggrass, 306F
泡復活嗎?1.200.17.55

inewnew, 307F
看吧,柯粉還能振振有詞說這沒什麼223.139.161.93

ps1, 308F
有上社會新聞的潛力 可怕223.137.50.7

menShow, 309F
你現在知道宗教的厲害了吧~118.167.200.95

Tristanh, 310F
柯韓粉真的有夠噁心219.68.211.40

dangurer, 311F
深綠燈粉又不會投她 某党支持者可悲114.25.71.139

darkest68, 312F
滿滿的痿瘋耶223.137.160.76

nacciabe, 313F
人性對白粉好像不是那麼重要61.227.55.237

panzerbug, 314F
這老兄不怕被提告人肉嗎......223.136.63.176

agow, 315F
哥導哥演?36.229.241.158

rickcoo, 316F
這柯粉教育真是失敗110.28.64.215

KLoVeRs, 317F
柯布林的素質真的堪憂 難怪會無腦信阿北111.252.186.79

bal3, 318F
柯布林真的沒下限220.143.179.206

tibo96033 作者的近期文章

[討論] 柯文哲現在會不會很後悔
當初讓黃國昌進來民眾黨 結果現在柯文哲自己變路人,幾乎沒人在乎 整個黨的光環都在黃國昌身上 民眾黨差不多變國昌黨了 柯文哲現在看黃國昌是怎樣的心情?
[討論] 修憲門檻很高?那就廢掉修憲門檻啊
釋字499號指出,憲法增修條文如果違反憲法具有本質重要性的部分(憲章),那麼修憲 條文將違憲,揭示了修憲有界線說。 據此,有學者主張修憲高門檻違反國民主權原則,因而可以用釋憲的方式宣告修憲門檻違 憲。 釋字499理由書:「憲法條文中具有本質
[討論] 黃國昌除了直播還會幹嘛
黃國昌 最近很愛開直播跟小草互動 想必是很享受被小草們當成偶像崇拜的滋味 啊那個 如果黃國昌真的覺得自己很有道理 怎麼不出去跟別人辯論 或是寫一篇嚴謹憲法論述來打臉連署的法學者 整天開直播搞同溫層取暖有啥麼用?
[討論] 黃國昌:大家被民進黨迷惑了
黃國昌:場外很多公民團體、年輕人受到民進黨散佈的假訊息迷惑。 啊那個 昨天那一票法學者 加起來超過九十個人 其中有中研院台大政大的,還有在德國教書的 肯定都是被迷惑了吧 誰管你是什麼公法刑法權威,黃國昌講了就是通說 小草聽到又要高潮了
[討論] 邱派學者會不會參加連署
邱聯恭老師的那句名言:溫暖而富有人性的 整天被黃國昌拿去亂蹭 蹭到大家以為這句話是黃國昌自己講的 同樣研究民訴的 不知道等等會不會看到邱派學者加入連署
[討論] 法學界主流見解就是藍白亂搞吧
這已經是法界黃金陣容了吧,而且表態學者持續增加中。 這篇貼文下面不斷有教授留言要+1 黃國昌的憲法見解現在看起來是少數說喔 連署人(依姓氏筆畫順序排列)(更新至2024/5/27 2240) 王毓正(國立成功大學法律學系副教授) 王曉丹(國
[討論] 黃國昌知道什麼是法律明確性原則嗎
黃國昌雖然是民訴學者,但相信這種基本的憲法學理他肯定也是略懂略懂的。 釋字432號解釋:「法律明確性之要求,非僅指法律文義具體詳盡之體例而言,立法者於 立法定制時,仍得衡酌法律所規範生活事實之複雜性及適用於個案之妥當性,從立法上適 當運用不
[討論] 黃國昌一直拿訴訟法出來講幹嘛?
曾經的民訴新星,駱派大弟子,黃委員國昌,對於訴訟法肯定是很有愛。 但是 草案第 50-2 條規定:「接受調查詢問之人員,經主席同意,於必要時得協同律師或相關 專業人員到場協助之。」 這個條文黃國昌幹嘛一直拿訴訟法來類比?這是國會調查權,又不
更多 tibo96033 作者的文章...