※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 打服貿真的能讓柯下去？
※ 引述《lawyer94 (背包客)》之銘言：
: 賴神4成支持度，在還沒打服貿議題之前，就是綠票拿好拿滿了，柯、侯基本上完全拿不到
: 既然如此，只有綠票才反服貿，藍票對服貿又不排斥，柯是能崩到哪？
: 所以打服貿能把柯打下去？會不會反而讓柯更凝聚藍票？
: -----
: Sent from JPTT on my Xiaomi 21091116AG.
你以為是在打服貿
但事實是打柯文哲的沒有擔當、立場反覆、不敢表態
他會包牌就是什麼立場的選票都想要，
但要他承擔那個立場的責任，就開始否認，說我不是這個立場
然後你再回去看他當初發言，幹，原來他講得那麼曖昧
讓你以為他是這個立場但又沒有明確承認
風向對了就能享受這個立場的紅利，
風向不對又能跟這個立場切割得乾乾淨淨
這才是他讓人唾棄的地方
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.29.224 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1688013736.A.757.html
Re: 回文串
16115
[討論] 打服貿真的能讓柯下去？
HatePolitics06/29 09:33
-421
Re: [討論] 打服貿真的能讓柯下去？
HatePolitics06/29 10:02
26
Re: [討論] 打服貿真的能讓柯下去？
HatePolitics06/29 10:23
533
> Re: [討論] 打服貿真的能讓柯下去？
HatePolitics06/29 12:42
624
Re: [討論] 打服貿真的能讓柯下去？
HatePolitics06/29 13:03
114
Re: [討論] 打服貿真的能讓柯下去？
HatePolitics06/29 13:39
33 則留言
shirman 作者的近期文章
![[討論] 我又預測錯黃國昌的反應了](https://i.imgur.com/LR60Slp.jpg)
Re: [討論] 為什麼小鳥的窩點只剩脆？
※ 引述《omanorboyo (omanorboyo)》之銘言： : 幾年前八卦板還是小鳥的天下 : 各大年輕論壇也都是綠粉亂竄 : 為啥後來在PTT都跑到政黑取暖 : Dcard沒聲音了 臉書也不經營了 : 最後一群同溫層卻在threa
Re: [討論] 信傳媒5/27-30民調 民28.6%國14.0%眾11.3%
我講個不好聽的 以下次大選、甚至罷免的時程來說 今天、甚至近期的民調 拿回家打手槍堪用 要當作下次選舉的風向，毫無意義 遙想民進黨2021年的防疫成功 到地方大選前夕，馬上就被各種議題洗到兵敗如山倒 今天的形勢不會讓你維持到選前的 這政客們
Re: [討論] 罷免葉元之好像會進行
※ 引述《yoyoruru (哇系笨阿佑)》之銘言： : 沒辦法，他就藍營最常上政論的 : 偏偏在節目上幾乎都扮演被電到說不出話的那個 : 藍營支持者又嫌他太中立，沒有戰力 : 加上被算是撿到的一席 : 找他開刀也不意外 : 而且還蠻有可能
[討論] 脆沒那麼神奇
脆其實沒那麼神奇啦 這次青島學運只是網軍搶快匆忙行事，才被使用者逮到 因為 1.平常看不起脆，沒在經營 2.帳號創了就搶快洗文，所以才有一堆三無帳號 3.沒掌握好演算法聯動，導致封一個死一串 然而這只是這波議題的帳號 一旦公關公司決定要長期
Re: [討論] 綠粉在搞封鎖。結果根本沒用XDD
※ 引述《zeuswell (這輩子沒反串過)》之銘言： : 看threads上一堆綠粉說要封鎖誰誰誰 : 封鎖哪個帳號就會一整串都看不到了 : 或是說自己花了一個小時把哪邊的都封鎖完 : 結果原來是threads本身顯示的問題 : 他們只
![Re: [黑特] 青鳥：舉手表決無法知道投票人](https://i.imgur.com/I9kS9bF.jpg)
![Re: [討論] 反質詢的定義是吧](https://i.imgur.com/0KLPbOO.jpg)
![Re: [黑特] JIM好像怕了](https://i.imgur.com/CNx3MXK.jpeg)
![[討論] 網軍暫時撤退了? 八卦版的人氣呢？](https://i.imgur.com/E5uHh3p.jpg)
推
推
推
→
噓
→
→
推
→
→
推
→
→
→
→
→
→
噓
→
→
→
→
推
→
→
推
噓
→