[新聞] 解析「巴比妥檢驗報告」被證實散布錯誤訊

※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ 1.新聞網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ https://udn.com/news/story/123545/7251615?from=udn_ch2_menu_v2_main_index 2.新聞來源︰ 聯合新聞網 3.完整新聞標題 ※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※ ※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※ 解析「巴比妥檢驗報告」被證實散布錯誤訊息 毒物專家招名威道歉了 4.完整新聞內容︰ ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※ 台灣事實查核中心昨證實網傳「孩童巴比妥檢驗64後面的（-）不是陰性，而是代表應該零 檢出」說法錯誤，64數字後的（-）就是陰性的意思，此（-）並不是如網傳所稱，是指體 內不應該有。民進黨新北市議員戴瑋姍、招名威教授毒理威廉的臉書貼文，也都被臉書官 方認證是「不實資訊」。對此招名威稍早也在臉書發6點聲明並道歉，但也籲別認為陰性 就安全。 新北幼兒園餵藥案有幼童驗出巴比妥，招名威6月14日拿著一份檢驗報告，並在臉書寫下 ，解析一下孩童巴比妥檢驗64後面那個（-）是什麼意思。很多人認為那個負號是陰性， 「不對！」，那是代表這個化合物應要「零檢出」，就像後面一個欄位既使是參考值，裡 面跑出來也不是數值，仍然是一個（-），因這個化合物根本就不該出現在身體。這是基 本的毒物篩檢，數值很精準，哪裡來的偽陽性偽陰性？ 不過卻被台灣事實查核中心證實為錯誤訊息，臉書引用檢測巴比妥酸鹽類的免疫尿液初步 篩檢報告，錯誤解讀（-）不是陰性，也錯誤理解毒物篩檢不會有偽陽性，是對檢驗法和 檢驗報告的錯誤解讀，為「錯誤」訊息。 招名威說，當時與幾位專業醫檢師朋友討論過，都認定（-）是代表零檢出，造成社會大 眾誤解深感抱歉。然而，陰、陽性僅能代表藥物在體內留存的有效濃度多寡，無法表示是 否曾有接觸。 招表示，對於孩童體內，任何毒物檢測（撇除尿液初篩），一般期待都是零檢出，才能證 明短期內不曾接觸過。 招認為，查核中心內文所指，正常狀態下人體內不應該有巴比妥，期待是「零檢出」，但 實務操作上，儀器檢驗都會有其偵測極限，只要低於偵測極限就測不到，因此檢驗報告顯 示為「未檢出」，而不是「零檢出」。 巴比妥對於孩子的傷害真的很大根本就不該被檢出，但各界似乎認為陰性就是安全，失去 焦點了。宜蘭現在有利他能、高雄有巴比妥，這麼多個案，是時候該徹查了。 招說，「質譜儀」的檢測是藥物定量分析的黃金標準，請相關單位做質譜儀檢測，達到期 待的零檢出。他也是孩子的爸爸，請大家正視遇到的問題，看到他們有的臨床症狀，這才 是真正現實的情況。 5.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ 被打臉後道歉下車了 但堅持不認錯 XDDD 這是大學教授?? 想捧加入DPP去選舉不是較快 現在還有誰在車上的?? 那個誰餵彩虹藥水嗎 ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章 每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.15.225 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1687350300.A.D2C.html