※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [新聞] 國民黨稱陳雪生無撤銷提名問題 黃捷

時間
最新2023-06-07 07:55:00
留言27則留言,12人參與討論
推噓3 ( 4122 )
: 性騷案件就他被法院認證啊 被法院認證的你幫他解釋一堆 : 其他的連法院都沒上的,就單方面說詞,藍白卻可以罵人洗文上千篇 : 你可以告訴我為什麼嗎??? : 到底要信你 還是要信法院啊 你比法院更有公信力??? : 講個重點給你聽 法院認證 !! 結束 法院的公信力是這樣 就給你看報導內容不就得了 全案緣於范雲指陳雪生涉性騷擾,范雲表示,當時感覺有人頂她,轉頭發現是陳雪生,「至 少頂我3次,用他的肚子」,她覺得很不舒服,立刻抗議,陳雪生還不斷說「肚子碰觸不會懷 孕」等。 范雲提起民事訴訟,求償50萬元,台灣台北地方法院一審審理後認為陳雪生以女性生理特有 現象及表徵嘲諷、貶抑言論回應范雲,符合性騷擾要件,判決應賠8萬元。 案經上訴,北院二審今天開庭,雙方委由律師出庭,法官庭末諭知辯論終結,6月6日宣判。 此外,陳雪生不滿范雲受訪時指他為「電車痴漢」、「恐龍時代的噁男」等,向法院提起刑 事自訴,告范雲涉加重誹謗罪;法院認定,這屬於評論可受公評事項,未逾越合理評論原則 ,且陳雪生舉證不足,已判范雲無罪確定。(編輯:李明宗)1120509 簡言之 范雲指稱陳雪生肚子頂到她 那陳雪生是故意頂到她的嗎? 還是范雲故意到陳雪生前面? 我提告的場合照片不就說明一切 接下來是被判決關鍵言論的部分 陳雪生說「肚子碰觸不會懷孕」 是這句話被判賠 而不是身體碰觸被判賠 「一審審理後認為陳雪生以女性生理特有現象及表徵嘲諷、貶抑言論回應范雲,符合性騷擾 要件,判決應賠8萬元。」 范雲罵陳雪生 「范雲受訪時指他為「電車痴漢」、「恐龍時代的噁男」」 這樣沒事??? 偏頗成這樣 該支持誰很清楚了吧 ---- Sent from BePTT -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.102.111 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1686054476.A.7B9.html

27 則留言

brella, 1F
的確,超偏頗陳雪生118.171.130.74

kku6869, 2F
嗯,確實好偏頗,您真的好偏頗陳雪生36.234.140.86

ssn1321, 3F
Re: [新聞] 國民黨稱陳雪生無撤銷提名問題 黃捷

lwt501cx, 4F
定讞了嗎?覺得這判決蠻離奇的222.157.98.109

ssn1321, 5F
Re: [新聞] 國民黨稱陳雪生無撤銷提名問題 黃捷

ssn1321, 6F
身體碰觸、言論都被法院認證是性騷擾42.75.233.197

yling5518, 7F
肚子性騷,女權又進一步了,嘻嘻123.192.177.224

Konev, 8F
你終於意識到這點了 可喜可賀101.136.86.222

bightv42257, 9F
不得上訴,法院認證67.169.142.37

WEINUO, 10F
大概在政黑,法院認證只能當作參考123.204.12.228

WEINUO, 11F
這邊看的是推文數和風向~123.204.12.228

meatbear, 12F
塔綠班素質就那樣 不用要求太多 一堆垃209.52.88.142

meatbear, 13F
209.52.88.142

meatbear, 14F
以後男生都不能將懷孕兩字 以免被告 這209.52.88.65

meatbear, 15F
就臺灣法官素質209.52.88.65

seacall, 16F
噁男相挺1.200.242.37

jump9128, 17F
說實話,我看完你講的這些,覺得陳真的118.160.12.32

jump9128, 18F
被判真的剛剛好,因為在旁觀者眼裡你只118.160.12.32

jump9128, 19F
有動作大家可能說因為現場混亂推擠,如118.160.12.32

jump9128, 20F
果男方有道歉也就算了,但是你自己後面118.160.12.32

jump9128, 21F
加的那句變成說明我之前的動作是有問題118.160.12.32

jump9128, 22F
的啊!就算是開玩笑也是帶出了性的意味118.160.12.32

jump9128, 23F
,你自己要自己搞自己還怪別人嗎?這就118.160.12.32

jump9128, 24F
像被指控了性騷擾還要說要告人一樣啊?118.160.12.32

jump9128, 25F
不是自己搞自己嗎?118.160.12.32

ms883050, 26F
藍白粉都愛嘴法官素質,笑死,鍵盤超大136.23.35.34

ms883050, 27F
法官。136.23.35.34

CenaC 作者的近期文章

Re: [討論] 所以反質詢的意思到底是什麼
你不懂沒關係啊 立法委員懂就好了 因為被反質詢的也不會是你 不過我好奇的是 民進黨反對的是「不支持反質詢」還是「不知道反質詢是什麼所以反對」 如果民進黨委員跟民進黨支持者是後者 我是比較相信是這種情況 畢竟要他們把閱讀能力搞好都難了 不知道
[討論] 民進黨支持者在立院前 怎樣會突然牙起來
有一群人在那邊死撐著不想輸 一離開就會讓藍白看不起 感覺好有趣喔 終於又讓他們在馬路上生活了 給這些人坐在地上做活監 讓它們反省反省也好 把這社會搞成雙重標準 這些人就是寵壞民進黨的罪魁禍首 如果這些人還不知道為什麼縣市長跟立委會選成這樣
[討論] 三刀男的父母知道自己小孩是政治狂魔嗎?
洪父曾哽咽的表示「我的兒子做錯了,真的做錯了!」並向傷者致歉:「是我做父親的做不 好!」。 洪男父母在律師的陪同下出面,他們5度90度鞠躬道歉,難過的表示小孩會變成這樣,爸爸甚 至說,是自己沒有教好兒子。 就在稍早的報導裡 三刀男的爸媽跟社
[討論] 昨天是不是有民眾進入立院抗議?
剛才聽別人聊 好像是說有民眾昨天有進入到立院抗議 跟著民進黨一起喊口號這樣 如果消息錯誤就當我沒說 假如是真的 他們是民進黨立委帶進去的嗎 那他們為什麼後來沒繼續待在立院裡抗議反而要離開啊 不是很憤怒嗎? 不是想搞大一點嗎? 不是海選場合嗎
Re: [討論] 只有我覺得這次遊行很可怕嗎
※ 引述《surimodo》之銘言 : 雖然大多數言論都是笑面試現場 : 但在一個很短的時間催出人數動員 : 還有資源布局掌控節奏 : 這種秀肌肉能力 : 完全是現在藍白辦不到的 : 白519催多久了 : 別人簡單動員就超過你 : 只有我覺
Re: [討論] 支持藍白繼續挑釁
※ 引述《eierom》之銘言 : 從昨晚到現在整個藍白網軍進駐政黑,不斷的 : 訕笑抗議群眾,不斷的給抗議民眾戴帽子,我 : 很樂見你們繼續煽風點火,早上一群沒看過的 : 帳號狂洗訕笑521跟519不能比,現在怎麼不出 : 來吠了,還是要
[討論] 為什麼綠粉換個角度就不會回答問題了?
藍營說要做國會改革 主要是面對綠營的官員反質詢、提供假資料、說謊等等主要情事 做適當的懲戒 以免剝奪立委質詢的權利 綠粉認為藍營法案不好 結果反問綠粉 如果藍營執政 官員也反質詢、提供假資料、說謊等等主要情事 請問綠粉可以接受嗎 他們怎麼就
[討論] 卓冠廷居然說攻擊議事人員是最正確的事
今天面對面的一段內容 卓冠廷居然說郭國文攻擊議事人員是最正確該做的事 我整個大傻眼 他到底是不是酒喝多了 在胡說八道自己都搞不清楚 這明顯是大失言啊 議事人員是中立腳色 郭國文推倒72歲的周萬來 還搶了他的資料 卓冠廷居然肯定郭國文的行為
更多 CenaC 作者的文章...