※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 新竹查大祕寶成績單揭曉?高虹安滿意度出乎意料! 市府回應了
新竹市現在的狀態用餐廳來比喻。
前任主廚在廚房留了滿地垃圾廚餘,
並且在鍋子裡留了一大坨的屎,
屁股拍拍還想去隔壁大餐廳當主廚,
只是還好隔壁的顧客聰明不讓他當。
然後新主廚一進到廚房,
喔幹,又臭又髒,根本沒辦法煮菜,
外面的顧客也只知道餐點遲遲沒上,
卻不知道是前任主廚留了一堆穢物清不完。
顧客現在不滿意是正常的,
等過陣子新主廚把屎、垃圾和廚餘清完,
拿到外場告訴顧客前任留了什麼東西下來,
自然顧客的怨氣就會轉到前任主廚身上。
※ 引述 《LeeSeDol》 之銘言:
: 1.新聞網址︰
:
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230530001121-260407
:
: 2.新聞來源︰
:
: 中時
:
: 3.完整新聞標題
:
: 新竹查大祕寶成績單揭曉?高虹安滿意度出乎意料
:
: 4.完整新聞內容︰
:
: 一項2023年最新縣市首長滿意度最新調查今(30)日出爐,其中民眾黨籍新竹市長高虹安
: 競選前與就任之初,就以挖出前市長林智堅的「新竹大祕寶」打響名聲,備受矚目,而今
: 民調結果揭曉,滿意度僅49.3%、施政分數64.0;若單以滿意度成績來比較,高虹安在全
: 台六都以外的各縣市中,排名倒數第二,似不如預期,有點令人意外。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.23.35.38 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1685415545.A.439.html
Re: 回文串
117352
[新聞] 新竹查大祕寶成績單揭曉?高虹安滿意度
HatePolitics05/30 10:23
-245
> Re: [新聞] 新竹查大祕寶成績單揭曉?高虹安滿意度
HatePolitics05/30 10:59
55105
Re: [新聞] 新竹查大祕寶成績單揭曉?高虹安滿意度
HatePolitics05/30 11:34
2474
[新聞] 新竹查大祕寶成績單揭曉?高虹安滿意度
HatePolitics05/30 11:39
-633
Re: [新聞] 新竹查大祕寶成績單揭曉?高虹安滿意度
HatePolitics05/30 11:40
45 則留言
moshenisshit 作者的近期文章
-16HatePolitics
[黑特] 藍提「九二共識」入憲,綠就掛了塔綠斑真的高興得太早了, 如果接下來國民黨提自己的修憲版本, 支持「廢監考」外,還加碼「九二共識」入憲, 要兩個綑綁在一起修憲,塔綠斑就掛了。 不同意九二共識入憲,那廢監考達不成, 塔綠斑得要承擔廢監考失敗、打假球的罵名, 同意九二共識入憲
[黑特] 說服完34席在野黨立委了嗎?
看沒用仔對沒用黨提案高潮, 我就問沒用黨說服34席在野黨立委出席, 說服完13席在野黨立委投下同意票了嗎? 協商過了嗎?有談過讓他們支持的理由了嗎? 幾然沒用仔說2021年就提案過了, 今年2024年,過了三年有多拉幾個盟友了嗎?
Re: [轉錄] 林俊憲 threads 關於廢考監修憲
明明還有很多很簡單的方法, 下一屆考試院長和監察院長, 直接讓行政院長和立法院長兼任就好了, 考試院的重要職位讓內閣官員去兼任,冗員裁掉, 監察院裡面監察委員讓立法委員兼任就好了。 整天用修憲門檻當遮羞布, 立竿見影的方法不用,誰相信真的想
Re: [討論] 為什麼民眾黨最優先法案不是居住正義?
民生議題、居住正義是戰場,國會改革是武器, 你要前往戰場,不用先準備好武器嗎? 沒有國會改革, 抓內政部長來問居住正義,他會好好回答嗎? 沒有國會改革, 抓經濟部長來問能源議題,他會好好回答嗎? 沒有國會改革, 抓勞動部長來問工時議題,他會
[黑特] 打臉連署學者,爽度加倍
今天三讀通過, 就是狠狠打臉那一票連署的學者, 感覺更爽了,就是明確的告訴那些學者, 公權力在手,你們只能乾瞪眼,起簽那些無用的文件。 那些學者資歷比國昌老師豐富又怎樣? 能修法嗎?不能麻,那就比國昌老師弱了啊QQ
[討論] Q:有什麼比62位學者連署更有用?
A:62席立委 學者連署得再多到底能幹嘛啊? 這些學者能提案嗎?能審查法案嗎? 最重要的是他們的連署能換成表決席次嗎? 不能麻,就算連署個6200萬位學者也是無效。 與其找一堆學者連署, 不如找57席立委連署,可惜沒用黨找不到, 還是那句老
[黑特] 判違憲包圍司法院啊
上次沒用黨拼命笑挺國會改革沒人, 廢話,國會改革一方在立法院內壓倒性佔優勢, 用表決就贏了,根本不需要包圍立法院。 現在沒用黨最後的堡壘剩大法官了, 總之大法官如果違反民意判國會改革違憲, 絕對會有比立法院周圍還多的人包圍司法院的。
推
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
噓
噓
推
推
噓
→
推
→
噓
推
噓
噓
→
→
噓
噓
噓
噓
→
→
→
推
噓
推
→
→
→
→
→
推
→
→
→