Re: [討論] 我是白營的，請給我改投藍綠的理由。

: 不投綠營原因 : 倘若賴 當初在疫苗和論文事件 : 有跳出來指責 那我還能考慮投給賴 : 我是白營的，請給我改投藍綠的理由。 : -- 2. 論文事件 這件事其實我認為資訊已經很充足， 你可以看清楚各種證據，再好好思考一遍。 林智堅的台大論文，大致上有問題的地方， 可以分成三個部分: (1) 名嘴對比圖部分(職業、族群...) (2) 台大記者會上提出的抄襲證據(統計方法) (3) 架構雷同(林智堅探討怎樣的人投蔡仁堅， 余則探討怎樣的人投林) 詳細說明如下: (1) 名嘴當初秀出好幾張對比圖，很多人看到這個部分， 就說明顯是抄襲還辯。但其實，台大沒有用這個部份去判， 最主要是因為陳明通提供了2.1他寄給林智堅的信件， 裡面有他修改後的林智堅初稿。林智堅的初稿中， 那些對比圖的部分都已經存在。 (2) 台大因此去比較2.1林的初稿和余的碩論，發現有些東西， 是2.1林的初稿裡面沒有，但余的碩論有， 後來又出現在林的碩論中，因此在記者會中都提出來， 作為林智堅抄襲的證據。這些文字主要是出現在統計的方法， 還有使用的分析軟體的部分。 然而，隨著後面余告林的官司中， 余上繳了1.29他寄給陳明通的信件給法院， 那是台大認為最早出現統計方法文字的一份檔案， 然而陳明通在看了此證據後，發了聲明， 說這個檔案大部分都是他在1.5寄給余的文字。 也就是說，其實所謂台大拿來當抄襲的證據， 統計方法、分析軟體的文字，其實可能是老師分別寄給兩人的。 (3) 架構的部分，在學術上，先發表的可能就先贏， 所以台大也把這部分當證據，但學倫會中有教授也是認為這沒有抄襲， 這部分我認為就是一個比較逃不掉的部分。 但您也必須知道，其實林智堅的題目早已經定型，在余改跟陳明通之前， 林的題目就已經確立。 其實，我覺得整件事情問題最大的，就是台大學倫會， 其他人，大多審理兩個月以上才有結果， 甚至還有人半年才審完的， 林智堅還在爭取迴避的過程中，台大卻草草在一個月的時間， 就急著結案。 詳細審視，你就會知道這是一個天大的烏龍，而且其實是可避免的。 那個月裡面，陳明通去說明了三次，後來余去了學倫會，沒幾天後， 台大就做出判決。其實如果，台大在余去了之後，再讓陳明通來一次， 就會知道其實統計方法的文字可能是來自於老師， 就不會用這個東西來當證據。 而且，實情明明就很有再釐清的必要，因為這時台大已經知道兩個文件， 一個是林智堅2.1的初稿，另一個是余1.29提出最早的版本， 余1.29的文件，與林智堅2.1的初稿相比，內容少了很多(就是對比圖部分)。 這代表著，如果是林抄余的，代表這短短幾天裡面，余要補上那些部分， 還要寄給陳明通，陳明通還要批改，再寄給林智堅，才會有那封2.1的信。 然而，這明明是有相當困難的，台大竟然不去釐清，就開記者會。 請問，這種狀況是合理的嗎? 不要成為一個霸凌者，好好弄清楚各種證據，不然台灣怎麼可能會更好? 大概是這樣。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.89.250 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1684727151.A.07A.html