※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 帥化民:美國不賣台灣幻象零附件
雖然說是退將的噗龍共言論
但還是回一下
https://reurl.cc/RvxGZn
4.3億簽署雲母魔法飛彈技術支援合約 幻象戰機效能再添助力
空軍現正進行幻象戰機整體性能提升,以及雲母中程空對空飛彈丶魔法二型短程空對空飛
彈系統組件更新,根據國防部今天公佈的最新決標公報顯示,空軍已與生產雲母丶魔法二
型飛彈的歐洲國防集團MBDA簽下最新的合約,將以約4.3億元金額,由法國廠商為我國空
軍幻象機隊提供飛彈系統的技術支援服務。
我國共計向法國採購60架幻象戰機,同時採購480枚雲母中程空對空飛彈、960枚魔法二型
短程空對空飛彈,全數部署在空軍新竹基地。幻象戰機在台服役已達24年,為維持幻象戰
機整體妥善率及雲母中程飛彈丶魔法二型短程飛彈戰力,空軍在2018起至2022年止,與法
方簽署金額超過百億元的多項協議,包括飛彈延壽丶戰機零附件等採購案。
空軍官員指出,在幻象戰機性能提升部分,國防部國防採購室駐歐採購組已在今年9月13
日,與法國達梭公司簽署幻象戰機「技術支援服務」協議,協議已於9月14日生效,協議
效期是到2026年9月13日止,為期5年,履約地點就在新竹空軍基地。國防部已在9月17日
公佈這項採購決標案。
官員說,今天公佈的最決標公告,標的是幻象戰機使用的雲母中程空對空飛彈丶魔法二型
短程空對空飛彈系統,此次是以「買方技術支援服務」名義完成合約簽署,金額為4億
2917萬4千元,並以2022年元旦起生效,至2026年年底為止。
所以幻象維持費雖貴 但照之前合約看這樣子會再撐個幾年
至於FA-18EF 2025年就停產了
買他+後勤會是天價 很可能不比F35B便宜(人家分母大阿)
也不過就是一個記者發做夢文
不知道軍武板一堆人+中天這些XX在嗨啥......@@
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.22.221 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1684039256.A.FCB.html
Re: 回文串
73202
[討論] 帥化民:美國不賣台灣幻象零附件
HatePolitics05/14 11:23
224
> Re: [討論] 帥化民:美國不賣台灣幻象零附件
HatePolitics05/14 12:40
24 則留言
warchiefdodo 作者的近期文章
[討論] 這次兒虐明顯就結構性制度問題...
如題 就是有保母會虐待 所以制度上安排社工做訪視檢查 但此案在兒童死亡前帳面上做了幾次的檢 察,均沒發現,我是覺得極扯 合理推論是該案根本沒實際到現場去看 原因極可能是案件數太多,人又不夠 只能選高風險去看,不然光看社工背景 除非她收保母的
[討論] 請問各位藍綠白粉覺得,在綠執政,藍白國
如題 現在執政黨是綠的 國會是三黨不過半 最大黨是藍的,國會議長是在野黨 我個人比較關心中共的武力攻台統一這件事 2024這屆(2024-2028) 各位覺得跟綠執政,綠國會過半相比 對台灣來說 是1.更危險 2.還是更安全呢?--- Se
Re: [討論] 黃國昌:肯定韓國瑜有什麼問題?
基本上 立院院長這局 整理目前藍綠雙方表態 藍/韓這對白陣營所提的訴求算是有正面表態 而且直接說願意釋出副院長給白 也算釋出善意 綠這邊 游院長這是表現出態度相當和緩 但對訴求是給個軟釘子 而柯總召是把白罵了一頓 極不給面子 光從以上看訴求
[討論] 民眾黨對時力的策略根本成功
如題 在黃國昌閃人後 時力的主力變成燈泡媽+邱顯智 基本上這兩個都是大柯黑,燈泡媽 甚至是柯黑+昌黑 基本上時力對柯黨對黃國昌的攻擊 我觀察結果是柯黨理都不理,鳥都不鳥 (黃國昌亦同) 專心打綠監督執政黨(藍白合破後有打藍) 結果事實証明時
Re: [討論] 柯文哲暴衝明明吸走的是綠票好嗎~~~~
這單純用投票數字這樣解釋沒錯 但用邏輯和道理去想完全不合理好不好 柯這幾年常常在幹綠 如果你定義綠票是認同民進黨的票 常常在幹綠最好會有綠票啦 就跟你常常在幹藍 也不可能會有藍票阿 常常在幹白 也不太可能有白票阿 當然當然 也不能排除有少數
Re: [討論] 呱吉表示苗博雅輸在柯粉票
苗哪有可能會有什麼柯粉票啦 幾乎有記憶以來照三餐在督柯沒有什麼好話 反觀羅智強這幾年舔柯舔的那麼大力 如果是深白柯粉選擇很容易好不好 不過話說回來 苗也是要幹柯那麼兇才能拿滿綠票不是嗎(比較組:甲魚)
[討論] 深綠不後悔弄掉假魚嗎
如題 假設沒有基進亂 假魚應該是可以拿到這席 綠的好歹可以逆轉藍成第一大黨 雖然不過半但好歹拿下總統又立法院第一 可大書特書一翻 怎麼看版上綠粉一附系厚的表情 人家在立院每一次也是有乖乖投票的 是說假魚這次幹柯比較兇,不知道這次還 有多少柯
[討論] 綠白合次數多還是藍白合次數多?
如題 白是很有趣的關鍵少數 綠白合是綠的要過法案預算 妥協讓一點出來給白,但選民觀感可能不好 然後一定被藍的猛幹 藍白合大概就是擋,擋預算擋法案 積累反綠能量,但應該是比較拿不到資源 我相信這兩種事民眾黨都會幹 只是不知哪個 多,版上深綠粉
推
→
→
→
→
→
→
推
→
噓
噓
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
推
→