※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[討論] 國民黨團開出條件了
https://reurl.cc/QeXbzZ
曝國民黨爭立院龍頭2條路 藍委認同白提4承諾但也憂「遭綁架」
民眾黨8位不分區立委當選人今(15)日提出新國會改革訴求,包含修法建立國會聽證調
查制度、強化人事同意權審查等規範,並要求有意競逐立法院正副院長人選具體回應民眾
黨訴求,屆時將作為黨團投票的態度依據。對此,有些國民黨立委表達支持贊同,希望在
野陣營一起合作監督政府,但也有藍委擔憂是否被少數政黨綁架。
新一屆立法院由國民黨拿下52席重返國會最大黨,民進黨獲51席、民眾黨8席,另有以往
與國民黨友好的無黨籍2席,由於新國會將在2月報到,三黨不過半下的立法院正副院長選
舉備受矚目。國民黨立委王鴻薇直言,「政黨基本上還是要有誠信問題,總不能選前說一
套,選後做一套。」民眾黨要跟國民黨合作、民進黨合作,還是自己推正副院長人選,這
些都不是不可能的事情,但國民黨一定會盡最大的誠意以跟民眾黨合作。
中間略
賴士葆則說,民眾黨若與國民黨合作,院長給韓國瑜當,副院長就可以給民眾黨不分區立
委當選人黃珊珊、黃國昌或其他人,而若跟民進黨合作也許準總統賴清德會「大方」一點
,給民眾黨幾個部長,民眾黨主席柯文哲就能讓人才進入內閣;賴並質疑,但在民進黨執
政下,加入團隊就會變「小綠」,柯文哲若入閣還敢抨擊政府弊案嗎?
國民黨的條件:
民眾黨若與國民黨合作,院長給韓國瑜當,副院長就可以給民眾黨不分區立
委當選人黃珊珊、黃國昌或其他人
另外算是軟性正面回應民眾黨訴求(戰鬥藍)
但也說民進黨願意的話一定有辦法開出更好的條件 但你接受你就是小綠
不過我看民進黨團的回應是直接給了個硬釘子xddddddddd
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.21.234 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1705315333.A.5BF.html
55 則留言
warchiefdodo 作者的近期文章
[討論] 這次兒虐明顯就結構性制度問題...
如題 就是有保母會虐待 所以制度上安排社工做訪視檢查 但此案在兒童死亡前帳面上做了幾次的檢 察,均沒發現,我是覺得極扯 合理推論是該案根本沒實際到現場去看 原因極可能是案件數太多,人又不夠 只能選高風險去看,不然光看社工背景 除非她收保母的
[討論] 請問各位藍綠白粉覺得,在綠執政,藍白國
如題 現在執政黨是綠的 國會是三黨不過半 最大黨是藍的,國會議長是在野黨 我個人比較關心中共的武力攻台統一這件事 2024這屆(2024-2028) 各位覺得跟綠執政,綠國會過半相比 對台灣來說 是1.更危險 2.還是更安全呢?--- Se
Re: [討論] 黃國昌:肯定韓國瑜有什麼問題?
基本上 立院院長這局 整理目前藍綠雙方表態 藍/韓這對白陣營所提的訴求算是有正面表態 而且直接說願意釋出副院長給白 也算釋出善意 綠這邊 游院長這是表現出態度相當和緩 但對訴求是給個軟釘子 而柯總召是把白罵了一頓 極不給面子 光從以上看訴求
[討論] 民眾黨對時力的策略根本成功
如題 在黃國昌閃人後 時力的主力變成燈泡媽+邱顯智 基本上這兩個都是大柯黑,燈泡媽 甚至是柯黑+昌黑 基本上時力對柯黨對黃國昌的攻擊 我觀察結果是柯黨理都不理,鳥都不鳥 (黃國昌亦同) 專心打綠監督執政黨(藍白合破後有打藍) 結果事實証明時
Re: [討論] 柯文哲暴衝明明吸走的是綠票好嗎~~~~
這單純用投票數字這樣解釋沒錯 但用邏輯和道理去想完全不合理好不好 柯這幾年常常在幹綠 如果你定義綠票是認同民進黨的票 常常在幹綠最好會有綠票啦 就跟你常常在幹藍 也不可能會有藍票阿 常常在幹白 也不太可能有白票阿 當然當然 也不能排除有少數
Re: [討論] 呱吉表示苗博雅輸在柯粉票
苗哪有可能會有什麼柯粉票啦 幾乎有記憶以來照三餐在督柯沒有什麼好話 反觀羅智強這幾年舔柯舔的那麼大力 如果是深白柯粉選擇很容易好不好 不過話說回來 苗也是要幹柯那麼兇才能拿滿綠票不是嗎(比較組:甲魚)
[討論] 深綠不後悔弄掉假魚嗎
如題 假設沒有基進亂 假魚應該是可以拿到這席 綠的好歹可以逆轉藍成第一大黨 雖然不過半但好歹拿下總統又立法院第一 可大書特書一翻 怎麼看版上綠粉一附系厚的表情 人家在立院每一次也是有乖乖投票的 是說假魚這次幹柯比較兇,不知道這次還 有多少柯
[討論] 綠白合次數多還是藍白合次數多?
如題 白是很有趣的關鍵少數 綠白合是綠的要過法案預算 妥協讓一點出來給白,但選民觀感可能不好 然後一定被藍的猛幹 藍白合大概就是擋,擋預算擋法案 積累反綠能量,但應該是比較拿不到資源 我相信這兩種事民眾黨都會幹 只是不知哪個 多,版上深綠粉
推
推
推
推
→
噓
→
→
→
→
→
推
推
→
推
→
→
噓
→
→
→
→
推
推
→
→
推
→
→
→
→
→
推
→
推
→
推
→
→
推
噓
→
→
→
推
推
推
推
→
→
推
→
噓
→
推