※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [新聞] 《獨家》曾弄錯台南88槍與台北88會館之

時間
最新2023-04-10 13:48:00
留言36則留言,20人參與討論
推噓1 ( 8721 )
※ 引述《coeXist (蔓)》之銘言: : 3.完整新聞標題 : ※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※ : 《獨家》曾弄錯台南88槍與台北88會館之亂 ,綠營網軍脫北者冰狼放話遭判刑 : 4.完整新聞內容︰ : 綠營網軍「脫北者冰狼」管理員江柏儒去年到台北地院開庭。圖/陳俠攝 : 日前搞錯台北88會館案與台南學甲88槍擊案,而引發議論的民進黨側翼網軍「脫北者冰狼 : 」 其他我沒意見啦 但是文中提到「民進黨側翼網軍」 我沒跟到時事 請問他有被證明是民進黨僱傭來洗風向,或是有相關證據可以證明? 還是現在的民進黨側翼網軍定義是 開粉絲團或是在網路上發言挺綠 就是側翼網軍? 若是後者 是不是誰在網路上發言挺那個政黨或網軍 誰就是那個黨或那個人物的網軍? ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.27.122 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1681091742.A.6D6.html

36 則留言

milk830122, 1F
沒跟到就去查阿 作業要別人幫你寫喔1.200.68.131
所以你也不知道有沒有,跟著喊喊不吃虧嗎?

LeeSeDol, 2F
叫民進黨去告記者啊!戰清白116.89.132.159
所以對你來說造謠無所謂,只要是造民進黨的謠就好?
※ 編輯: shirman (49.216.27.122 臺灣), 04/10/2023 10:01:02

a1223356, 3F
我覺得民進黨一定不敢告,因為要是真的1.200.59.92

a1223356, 4F
查下去……xd1.200.59.92

icestormz, 5F
要看立場啊 其他事情不是也這樣嗎 挺39.14.74.142

icestormz, 6F
綠的都側翼網軍 藍白都義勇軍 熱心支39.14.74.142

icestormz, 7F
持者39.14.74.142

shawn0627, 8F
綠粉總是率先說別人造謠1.200.43.90

TommyHil, 9F
新警察喔,他當版主前說自己認識民進黨111.82.244.57

TommyHil, 10F
的人整天在報民調111.82.244.57

t1329kimo, 11F
建議嶺東仔提告民報以正視聽101.12.50.223

zeuswell, 12F
不爽你幫他告啊39.12.72.62
何典推銷員怎麼那麼氣

shawn0627, 13F
一群說謊的人,令人厭煩。1.200.43.90

Sinreigensou, 14F
原本就是這樣啊49.216.132.232

sciss1, 15F
只是發言挺綠而已嗎?你的兩個舉例,中間220.138.21.213

sciss1, 16F
還可以再插進一種類型叫"常常跟著民進黨造220.138.21.213

sciss1, 17F
謠"吧?請問算不算民進黨側翼網軍?220.138.21.213
※ 編輯: shirman (49.216.27.122 臺灣), 04/10/2023 10:20:25

Pilicoolchic, 18F
那你有辦法證明他不是嗎?現在台灣111.83.171.8

Pilicoolchic, 19F
不是最喜歡先射箭再畫靶?說你是,111.83.171.8

Pilicoolchic, 20F
你若無法自清你就是了111.83.171.8

iam0718, 21F
看你之前文章就知道 你對某顏色網軍最懂111.255.107.183

t21, 22F
不敢告就是有呀114.46.197.203

yamitis, 23F
我記得他有自承家中長輩是民進黨的111.71.58.143
這種說詞離他受僱於民進黨,組織網軍帶風向還很遠 這還不排除他在膨風吹牛的情況 這樣就說他是網軍,根本是共產黨式的文字獄,入人於罪
※ 編輯: shirman (49.216.27.122 臺灣), 04/10/2023 11:04:52

aponla, 24F
一樓說的沒錯 別人自己覺得是不是他自己負101.9.131.110

aponla, 25F
責你管那麼多 有規定不行嗎? 你自己不相101.9.131.110

aponla, 26F
信 那你提出來的問題就你自己去解決阿 幹101.9.131.110
你講的「別人」可是媒體耶 知識分子最恨的媒體造謠 但顏色對了,都沒問題了齁

aponla, 27F
嘛叫別人幫你 普遍性的檢討 那同樣的事情101.9.131.110

aponla, 28F
一堆 你要不要全部列出來 還是你只關心民101.9.131.110

aponla, 29F
進黨有關的 然後要別人幫你查?101.9.131.110

dio0204, 30F
哈 跟風噓 爽111.71.11.169

sismiku, 31F
在ptt挺就算是側翼114.136.98.66

sismiku, 32F
其實連你這篇韓柯粉都會算114.136.98.66
呵呵,我也不是不知道,但就是要有人來對抗風向 不然我暱稱取假的

g9911731, 33F
嗯嗯39.14.43.220
※ 編輯: shirman (49.216.27.122 臺灣), 04/10/2023 12:08:55
※ 編輯: shirman (49.216.27.122 臺灣), 04/10/2023 12:17:00

ltwo, 34F
不是 是柯韓粉123.193.77.207

kenyeh001, 35F
奇怪,我記得綠綠的觀念的不是都要自己42.76.166.176

kenyeh001, 36F
找證據證明自己不是嗎??42.76.166.176

shirman 作者的近期文章

Re: [討論] 為什麼小鳥的窩點只剩脆?
※ 引述《omanorboyo (omanorboyo)》之銘言: : 幾年前八卦板還是小鳥的天下 : 各大年輕論壇也都是綠粉亂竄 : 為啥後來在PTT都跑到政黑取暖 : Dcard沒聲音了 臉書也不經營了 : 最後一群同溫層卻在threa
Re: [討論] 信傳媒5/27-30民調 民28.6%國14.0%眾11.3%
我講個不好聽的 以下次大選、甚至罷免的時程來說 今天、甚至近期的民調 拿回家打手槍堪用 要當作下次選舉的風向,毫無意義 遙想民進黨2021年的防疫成功 到地方大選前夕,馬上就被各種議題洗到兵敗如山倒 今天的形勢不會讓你維持到選前的 這政客們
Re: [討論] 罷免葉元之好像會進行
※ 引述《yoyoruru (哇系笨阿佑)》之銘言: : 沒辦法,他就藍營最常上政論的 : 偏偏在節目上幾乎都扮演被電到說不出話的那個 : 藍營支持者又嫌他太中立,沒有戰力 : 加上被算是撿到的一席 : 找他開刀也不意外 : 而且還蠻有可能
[討論] 脆沒那麼神奇
脆其實沒那麼神奇啦 這次青島學運只是網軍搶快匆忙行事,才被使用者逮到 因為 1.平常看不起脆,沒在經營 2.帳號創了就搶快洗文,所以才有一堆三無帳號 3.沒掌握好演算法聯動,導致封一個死一串 然而這只是這波議題的帳號 一旦公關公司決定要長期
Re: [討論] 綠粉在搞封鎖。結果根本沒用XDD
※ 引述《zeuswell (這輩子沒反串過)》之銘言: : 看threads上一堆綠粉說要封鎖誰誰誰 : 封鎖哪個帳號就會一整串都看不到了 : 或是說自己花了一個小時把哪邊的都封鎖完 : 結果原來是threads本身顯示的問題 : 他們只
更多 shirman 作者的文章...