※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[新聞] 高雄「火焰長城」燒約6小時 驚動陳其邁從
1.新聞網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4233622
2.新聞來源︰
自由時報
3.完整新聞標題
※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※
高雄「火焰長城」燒約6小時 驚動陳其邁從日本打電話關心
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
首次上稿 21:46
更新時間 23:20
〔記者洪定宏/高雄報導〕今天下午5點16分,在高雄大樹區中華路及瓦厝巷附近發生的
雜草火警,竟然延燒約6個小時,消防局派出17車、38人,就算消防局長王志平到場指揮
,直到深夜近11點才撲滅,在大樹區十分罕見,驚動市長陳其邁從日本打越洋電話關心。
到底是天乾物燥缺水造成,還是有人蓄意縱火,仍有待調查。
消防局接獲報案後,派出大寮、仁武、鳥松、大樹、中庄、大昌、苓雅、鳳山多達8個分
隊滅火,但火勢非常猛烈,有網友拍照及錄影傳到「爆料公社」,因為火勢沿路蔓延,被
形容「火焰長城」。
本報記者致電詢問消防局長王志平,他的說明十分籠統,連他抵達現場指揮的時間、燃燒
面積、燃燒點有多少處都講不清楚,最後才勉強說大火有3、4處,小火有2、3處,現場是
「廣大的草原」,他在案發1個多小時後到現場,已控制火勢。
王志平否認有水源不足問題,但坦承消防栓距離較遠,增派「水庫車」輪流運水,且部分
火點,人力無法到達,只能在周邊戒備,避免延燒鄰近建築物。
由於大樹區鮮少發生延燒數小時仍無法撲滅的雜草火警,當地議員邱俊憲覺得很不對勁,
除了在臉書發文,也漏夜趕到現場查看,了解原委;警方更派員戒備,事後會同消防局釐
清有無人為縱火疑慮。
但比起邱俊憲在臉書上傳的猛烈火勢照片,消防局給媒體的照片,不僅模糊且幾乎沒有火
光,跟王志平聲稱早已調派無人機監控拍照的說法,完全兩樣。
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
真是造反了
聖人才出國門多久而已
馬上就燒起來
還"驚動"聖人致電關心
而且都已經實施減壓供水,這時候還浪費水滅火
太離譜了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.110.195 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1678333188.A.483.html
Re: 回文串
328767
[新聞] 高雄「火焰長城」燒約6小時 驚動陳其邁從
Gossiping03/09 06:27
1025
Re: [新聞] 高雄「火焰長城」燒約6小時 驚動陳其邁從
Gossiping03/09 09:10
1448
> [新聞] 高雄「火焰長城」燒約6小時 驚動陳其邁從
HatePolitics03/09 11:39
530
Re: [新聞] 高雄「火焰長城」燒約6小時 驚動陳其邁從
Gossiping03/09 12:14
48 則留言
kuninaka 作者的近期文章
[討論] 民眾黨自媒體怎麼這麼慘,反觀黃國昌的?
如題 我記得當年民眾黨說要突破 媒體封殺、還殺小的 要自己搞自媒體 然後也有找一些大咖網紅,如愛莉莎莎 來合作企劃 可是怎麼狀況不是很好 黃國昌的直播,完全吊打= = 怎麼辦QWQ?? 救救小草好嗎w
[討論] 三黨不過半好爽,每天都可以靈魂拷問
如題拉 前陣子社運包圍立法院 質問某些人立場怎麼轉換了 然後今天又搞一個中天執照永久有效 挖哈哈哈,整個笑翻 說好的「拒絕紅色媒體、守護臺灣民主」呢? 又有好幾個人要接受靈魂拷問了。 阿 可能都出賣了,沒在關切拉
[討論] 證人不出席的罰鍰,立法院會怎麼用?
如題 這次題的國會改革法案阿 新增一大堆聽證會相關的法條 我看了一下有一萬到二十萬的罰鍰耶 請問這錢,立法院要怎麼用啊 有沒有人可以專業回答 我不太懂這種流程
[討論] 黃國昌說對歷史負責包含傅崐萁的冤獄嗎?
如題 昨天民主包青天 黃國昌老師,在臉書 發了一篇肺腑之言,感謝民眾黨的同仁 對他唯一支持 然後還有提什麼對歷史負責 阿,昨天傅崐萁說他是冤獄被關 黃國昌老師會幫他平反嗎?
推
推
推
推
→
推
→
→
推
推
→
推
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
推
→
→
→
→
→
推
→
推
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→