※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[新聞] 許淑華論文修正通過逢甲大學審核 保住碩士

時間
最新2023-02-02 23:04:00
留言135則留言,64人參與討論
推噓44 ( 53973 )
1.新聞網址︰ https://www.cna.com.tw/news/aipl/202301310243.aspx 2.新聞來源︰ CNA中央通訊社 3.完整新聞標題 許淑華論文修正通過逢甲大學審核 保住碩士學位 4.完整新聞內容︰ 首頁 / 政治 許淑華論文修正通過逢甲大學審核 保住碩士學位 2023/1/31 17:07(1/31 18:38 更新) https://imgur.com/o9pg0X5.jpg
[新聞] 許淑華論文修正通過逢甲大學審核 保住碩士
逢甲大學31日證實,許淑華論文修正已通過審核。(中央社檔案照片) (中央社記者趙麗妍、蕭博陽台中31日電) 南投縣長許淑華碩士論文涉抄襲,逢甲大學經審定委員會調查認定為「不當引述」,且須 在這學期完成修正;逢甲大學今天證實,許淑華論文修正年假前已通過審核。 九合一大選前,許淑華遭檢舉論文涉抄襲,逢甲大學經審定委員會調查,認定許淑華論文 為不當引述,但未達違反學術倫理情節重大程度,應於111學年度上學期完成修正,送校 備查。 今天是這個學期最後一天,逢甲大學透過文字稿指出,經管院在1月13日收到許淑華論文 ,年假前已完成院內審理,送交到學校圖書館;因為年假關係,2月1日正式上班後,再依 正常程序上傳到國家圖書館。 對於論文通過審核,許淑華接受媒體聯訪表示,尚未收到母校通知,但她送出修正版本的 碩士論文前,就對自己論文很有信心,相信論文原創性與內容都沒問題,她當選上任縣長 後,立即依學校規定補正資料,如今審查結果正如她預期。 (編輯:陳仁華)1120131 5.附註、心得、想法︰ 南投縣長許淑華的碩士論文修正 已經通過逢甲大學的審核了 所以許淑華現在還是逢甲大學的碩士喔 反觀有人兩個碩士就這樣沒了 ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇, 自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.232.134 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1675165601.A.212.html

135 則留言

kuninaka, 1F
小智粉崩潰

kuninaka, 2F
陳建仁該出手了吧

kuninaka, 3F
把逢甲關掉

mysterydream, 4F
反觀

KingFelix, 5F
教育部該出手了吧!

tinmar, 6F
這樣王鴻薇不就白癡 既然修正就不是抄襲 幹嘛打陳建仁

oscarwu3041, 7F
逢甲真的佛

tinmar, 8F
何況也不是陳寫的 陳只是非第一作者

tinmar, 9F
王打陳 等於打到許淑華

cuteSquirrel, 10F
打上癮惹吧 那篇其實被退件後修改過了

cuteSquirrel, 11F
112也有懲處惹

mirac1e, 12F
欸不是 小智到底是有多爛啊

mirac1e, 13F
全台灣就這一個草包被撤銷兩次學位 笑死

cplzgr, 14F
論文修正是..?沒遇過這種事情

kuninaka, 15F
陳建仁修正過

sd09090, 16F
好意思

drea, 17F
全球第一間被抓到抄襲還能修論文的學校出現了

wwl0909, 18F
浮木半天就沒了

pippen456, 19F
是自己寫的嗎?

kuninaka, 20F
陳建仁當時說,學倫會調查後,發現確有抄錄不當之處,之

kuninaka, 21F
後把這件事告訴楊泮池,楊也去和期刊聯絡,最後論文修正

kuninaka, 22F
好後發表,這是抄錄不當的瑕疵,不是抄襲的論文。

kuninaka, 23F
"論文修正"

cplzgr, 24F
當初好像只有畢業前還會要求修正,畢業後就不知道還有什

cplzgr, 25F
麼規定了

kuninaka, 26F
我看你們要高潮到什麼時候再被打臉

kuninaka, 27F
說沒看過論文有修正過 嘻嘻

tsgd, 28F
陳教授不知道有什麼高見?

tsgd, 29F
他說只要勸他不要再打的人都是內應

pandp, 30F
我反而印象論文修改比較常態,台灣過去每年撤銷學位大概只

pandp, 31F
有兩件左右

gogen, 32F
管校長表示

drea, 33F
都畢業多久了,抄襲被抓到還能修正,好學店,不讀嗎

kuninaka, 34F
論文開放修正是有前提的

powderzhon, 35F
智粉崩潰了

g9122xj, 36F
藍營是不是當當初那些寫論文的好忽悠啊~這種抓包後可以

g9122xj, 37F
修改的也行那小智的確無辜啊

tsgd, 38F
問題是小智恐怕是連寫都沒怎麼寫過

g9122xj, 39F
拿陳建仁比許淑華也是挺有意思的啦

ramirez, 122F
真的崩XDDDDDDD

lc85301, 123F
反觀

x1134b, 124F
陳建仁美國科學院院士,所以寧願相信王鴻薇就是了xd

ifye, 125F
雙咖五毛仔快來護航

m54k600ive80, 126F
保住了

guast, 127F
這下大家都知道想撈學位要去哪間學校了...是變相招生廣告吧

j357788, 128F
抄襲還可以補正喔,厲害厲害

dreamyello, 129F
抄襲當然不能修阿 看小智就是 這是修正引述

dreamyello, 130F
死忠仔沒唸過碩士不會分吧

tactics2100, 131F
不是說不是陳寫的 那修正干陳屁事?

lemon81824, 132F
反觀小蝦米林智堅QQ

tactics2100, 133F
自姦是根本回答不出自己寫過什麼 一堆吱蟑在偷換概念

devin0329, 134F
畢業考沒過的幾題試題能不能重寫補上分數?

woulin, 135F
助理真辛苦