※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Fw: [新聞] 學者:火山布雷時機是戰時 反制共軍潛在登陸地點
※ [本文轉錄自 Military 看板 #1ZnyYaQN ]
作者: puppy20308 (puppy) 看板: Military
標題: Re: [新聞] 學者:火山布雷時機是戰時 反制共軍潛在
時間: Wed Jan 18 18:23:30 2023
※ 引述 《charles0939》 之銘言:
:
: 原文來源:
: https://www.cna.com.tw/amp/news/aipl/202301180188.aspx
: 原文摘要:
: 學者:火山布雷時機是戰時 反制共軍潛在登陸地點
: 此購案引發外界議論恐讓台灣成「地雷島」及「違反渥太華公約」,但事實是,國軍採購
我是工兵退伍
我就直接講了
反布雷車的不是蠢就是別有用心
國軍不會因為沒有買這台自動布雷車就不放地雷好嗎
下過基地的戰鬥工兵都有學過五大戰工
其中一項就是布雷跟掃雷
就算今天沒有買這台車
開戰時工兵群還是會去前線部署地雷
而且放的地雷是更老舊的殺傷雷
置地雷跟排雷的時間都很久更麻煩
每一個工兵都用肉身在前線暴露在危險下做布雷工事
通常會需要布雷的地方都是最前線
一方面要警戒敵方攻擊
另一方面要出大量人員一顆一顆置雷
範圍越大出動的兵力就越多
無人機看到那麼多人在動作不會吸引到砲兵嗎?
現在有更先進更安全的布雷車
我不知道反對的理由是什麼
有了這台車布雷的效率跟出動的兵力都改善非常多
到底為什麼要反對?
地雷是一定會放
有更先進更有效率更安全的方式
為什麼不用?
開戰時放地雷的就是我們這群工兵
我舉雙手贊成國軍買布雷車
那些說國軍都用二戰武器,還有反對更新裝備的似乎都是同一群人
這些反對的人
我就問
到底是蠢還是別有用心?
--
https://i.imgur.com/brjOqXJ.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.31.179 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1674037412.A.697.html
Re: 回文串
93259
[新聞] 學者:火山布雷時機是戰時 反制共軍潛在
Military01/18 16:42
120239
Re: [新聞] 學者:火山布雷時機是戰時 反制共軍潛在
Military01/18 18:23
06
Re: [新聞] 學者:火山布雷時機是戰時 反制共軍潛在
HatePolitics07/01 16:16
78 則留言
Sirctal 作者的近期文章
13Military
Re: [情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/3/20)關於 11 點煉油廠被攻擊的事情 剛剛看 yt 的馬克時空 https://youtu.be/C-b-ji4UMa8?t=589 他提到,烏克蘭襲擊煉油廠部份是有鎖定特定目標。 專門挑煉油的蒸餾塔,這個打下去聽說要一到兩年才可以更換 而且這
14Military
Re: [新聞] 政府的軍火公司 中科院千億營收 明年估原文吃光 談到外售 我個人覺得雄三其實是真的有機會的,歷年的軍武航太展都有很多廠商有興趣 今年也不意外 新二七部隊的 FB https://myppt.cc/8y0d6b 有提到,韓國波蘭跟土耳其都有興趣 只是說中科院對於這一塊的態度好像不
推
推
→
推
→
→
→
→
推
推
推
→
→
推
→
→
→
→
→
→
推
推
→
→
推
→
推
推
→
推
→
→
推
推
推
推
推
推
推
→
推
推
→
→
推
→
→
→
推
推
推
推