※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [轉錄] 王浩宇FB:王世堅爸爸的故事
我知道王浩宇一直有在使用PTT,
所以看得到這篇,這件事我看來
王浩宇又走錯一步棋。
首先,我也非常討厭王世堅,
一是他管不住自己的小頭好幾次。
二是他丑角式問政讓韓國瑜還有柯文哲
看起來不這麼草包,反而提高了這兩人
的聲勢。
三是他在選舉期間公然支持其他陣營的
候選人。
(對黨內有反對意見怎麼罵都行,
不喜歡陳時中大可不必表態,
沒必要講什麼情感上支持黃珊珊,
不要說民進黨容不下其他聲音,
換作是韓國瑜柯文哲選總統,
黨內民代跳出來說情感上支持賴清德,
你看會不會被柯粉一湧軍圍剿?)
四是他屢次在政論節目上想替高虹安的
助理費解套說是立法院規定問題。
光是以上四點我就非常討厭王世堅,
如果你是一個操守好,問政品質佳的
民代也就算了,王世堅根本就是劣跡斑斑,
哪來的臉擺出一副民進黨良心的樣子?
但即便如此,罪不及妻兒,甚至不用
去查證王世堅爸爸是不是抓耙子,
因為這跟王世堅本人無關,因此王浩宇
的起手式從一開始就錯了,這只是幫助
他形塑一個被迫害的受虐兒形象,
如此一來政論節目更有理由找他上節目
讓各路吃瓜民眾看民進黨笑話,
光是讓他有新聞版面這回事就已經
是錯誤了,請問有誰會看到王世堅上
政論節目的論述會覺得「哇民進黨好棒棒」
?王世堅上節目就是給民進黨扣分而已,
為什麼還給他製造機會受邀上節目?
王世堅這個人就是管不住小頭的丑角
民代而已,但你絕不能小看他見風轉舵
的能力。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 133.106.54.190 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1673716235.A.77A.html
Re: 回文串
135403
[轉錄] 王浩宇FB:王世堅爸爸的故事
HatePolitics01/15 00:08
110
Re: [轉錄] 王浩宇FB:王世堅爸爸的故事
HatePolitics01/15 00:26
519
Re: [轉錄] 王浩宇FB:王世堅爸爸的故事
HatePolitics01/15 00:33
1891
> Re: [轉錄] 王浩宇FB:王世堅爸爸的故事
HatePolitics01/15 01:10
13
Re: [轉錄] 王浩宇FB:王世堅爸爸的故事
HatePolitics01/15 01:30
1643
Re: [轉錄] 王浩宇FB:王世堅爸爸的故事
HatePolitics01/15 01:37
625
Re: [轉錄] 王浩宇FB:王世堅爸爸的故事
HatePolitics01/15 02:04
35
Re: [轉錄] 王浩宇FB:王世堅爸爸的故事
HatePolitics01/15 02:07
1220
Re: [轉錄] 王浩宇FB:王世堅爸爸的故事
HatePolitics01/15 02:08
921
Re: [轉錄] 王浩宇FB:王世堅爸爸的故事
HatePolitics01/15 02:34
254
Re: [轉錄] 王浩宇FB:王世堅爸爸的故事
HatePolitics01/15 03:22
00
Re: [轉錄] 王浩宇FB:王世堅爸爸的故事
HatePolitics01/15 04:25
815
Re: [轉錄] 王浩宇FB:王世堅爸爸的故事
HatePolitics01/15 06:50
818
Re: [轉錄] 王浩宇FB:王世堅爸爸的故事
HatePolitics01/15 08:08
425
Re: [轉錄] 王浩宇FB:王世堅爸爸的故事
HatePolitics01/15 10:11
22
Re: [轉錄] 王浩宇FB:王世堅爸爸的故事
HatePolitics01/15 10:24
25
Re: [轉錄] 王浩宇FB:王世堅爸爸的故事
HatePolitics01/15 10:46
113
Re: [轉錄] 王浩宇FB:王世堅爸爸的故事
HatePolitics01/15 10:49
24
Re: [轉錄] 王浩宇FB:王世堅爸爸的故事
HatePolitics01/15 11:47
210
Re: [轉錄] 王浩宇FB:王世堅爸爸的故事
HatePolitics01/15 11:51
410
Re: [轉錄] 王浩宇FB:王世堅爸爸的故事
HatePolitics01/15 14:32
72 則留言
ke0119 作者的近期文章
Re: [討論] 黃暐瀚: 美國的藐視國會 是送法院裁判!
欸,立法委員要自己判,至少每個 能舉手定罪的立委,都要通過司法 相關的國家考試吧~ 這要求應該不算過分吧? 還是說,接下來要擴權到考試院了, 我們立法委員一就任,等同通過國家 司法相關之考試資格? 再給我繼續鬧啊你。
Re: [討論] 黃國昌:主席決定你是證人還是當事人
我來爬梳一下黃國昌力推的立法院調查權。 1.黃國昌推動之立法院調查權, 被調查者是"證人"或"當事人",由立法院之主席認定。 這個"主席",可能是環球科技大學中小企業研究所碩士,
Re: [黑特] 賴清德直接提解散國會不就好了
1.立法院要先提對內閣不信任案,委員1/2以上同意才能通過。 2.內閣不信任案通過之後,總統"得"解散國會。 所以倒閣不一定會導致解散國會,解散與否要看總統的決定, 如果當下的政治氛圍對執政黨不利,解散國會改選未必會 獲
Re: [黑特] 黃國昌根本民眾黨的內鬼吧==
國民黨派過去的內鬼無誤~ 講白了國民黨本來就沒什麼年輕票, 這次黃國昌敗的藍白票你覺得是民眾黨 掉的比較多?還是國民黨掉的比較多? 國民黨也知道黃國昌是 「政黨毀滅者」 「車輪黨的特洛伊] 「阿北的阿基里斯腱」 「專剋隊友的五條悟」 才會說
Re: [討論] 擴權通過後你想叫誰進立院?
你列的這些人都是藍白立委的爹親娘親, 就算綠委把他們叫去立院能幹嘛? 他們就算對國會比中指,藍白立委 都會舉手通過沒有被藐視。 藍白過半數立委能指控你藐視國會, 曹興誠、練台生、張忠謀甚至卸任後 的蔡英文才真的會被聽證調查、指控有罪。 有沒
[討論] 單厚之在節目上拿釋憲585號替立院辯護
https://www.youtube.com/watch?v=Ls0B7bY5s3Y&t=2490s 新聞面對面的節目上, 單厚之拿大法官釋憲585號條文 替立法院濫權使用調查權辯護。 (先告訴各位,這條釋憲直接打臉當時 立院的真
Re: [討論] 現實哪會叫一般人到議院問話的?
你不知道現實有很多「一般人」 的影響力是很大的嗎? 你是魯蛇,但劉德音、張忠謀、郭台銘 可不是啊,更別提人家美國國會聽證可 是調集比這些人還大咖很多的 蘋果庫克, Meta祖克柏耶。 人家美國國會議員至少對外、對敵國 態度都很一致的團結,會
推
推
→
噓
推
推
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
推
→
推
→
→
→
→
→
→
→
推
推
→
→
→
推
→
→
推
→
→
→
→
噓
→