※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[檢舉] #1byv8EtB zeuswell 版規3-4

最新2024-03-15 19:07:00
留言17則留言,4人參與討論
推噓4 ( 4013 )
一、檢舉人ID:goetze 二、被檢舉人ID:zeuswell 三、違反板規: ╭─────────────╮ │第三章 言語/漫罵攻擊規範│ ╰─────────────╯  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄  4.鼓吹暴力言論/以非法手段嚴重損害特定對象生命財產安全之言論,視同違反本章規定 。 四、違規文章之 文章代碼"與"網址(以利電腦查詢作業) 與重點說明: #1byv8EtB (HatePolitics) 標題就是:[討論] 兩岸開戰 先殺神經病綠粉 我覺得很明顯就是鼓吹暴力言論/以非法手段嚴重損害特定對象生命財產安全之言論 應該不用我說太多 -- 白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下 嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話 白壇:喔! 嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案 白壇:啊? 嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.142.130 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1710462427.A.96C.html

17 則留言

zeuswell, 1F
特定對象是誰,神經病綠粉喔?笑爛

goetze, 2F
你迴避了鼓吹暴力言論這點,但我重點就是這點

goetze, 3F
這兩點本來就該分開看,我覺得這很容易分辨

zeuswell, 4F
好了啦,你以為以前沒人檢舉過這條喔

zeuswell, 5F
先把是哪個神經病綠粉要被殺找出來好嗎

zeuswell, 6F
「特定對象」看不懂,這條檢舉邏輯是跟3-1差不多,要有

zeuswell, 7F
一個標的的啦,懂?

zeuswell, 8F
說要吊路燈,開槍藍白粉的都安全下莊了,還跑來檢舉,真

zeuswell, 9F
的有夠fragile

zeuswell, 10F
原文因為我私人的理由。我刪除了,只留下推文,如果其他

zeuswell, 11F
板主判案需要可以去調歷史紀錄,麻煩了

goetze, 12F
1.我覺得很容易分辨 2.判決不只是看判例

goetze, 13F
如果這樣都不算鼓吹暴力,怎樣才叫鼓吹暴力?

zeuswell, 14F
我還等著你把具體哪一位神經病綠粉 給找出來

freddy50301, 15F
特定對象應該是單數,非複數群體 意見未達

zeuswell, 16F
阿對了,板規3-5不保障政治族群,綠粉=政治族群

xinyi101, 17F
未達

goetze 作者的近期文章

[討論] 看著過去的影片我笑了
這兩天被人挖出來 民進黨之前仗著人數優勢在立院亂搞的影片 只看到民進黨立委在臺上說:第X條有沒有意見? 明明下方一堆聲音說有異議! 然後民進黨就說沒意見通過 就這樣一直過法案 怎當時就沒國會香港化的問題? 這都不是迴力鏢了 是迴力炮了 不過
Re: [討論] 民進黨的現世報,這才叫黑箱。
※ 引述《t21 (t21)》之銘言: : 笑死。民進黨又再自打臉了 : 隔壁版剛剛有人貼出來的影片 : 當年民進黨立委過半 : 審理前瞻預算時, : 別的委員有異議要發言。 : 民進黨理都不理, : 連表決都不用就通過初審。 : 政黑哥布
[黑特] 這八年道德標準變真多
論文抄襲之前的是辭官下臺 現在是官繼續當 外遇出軌之前也是下臺論罪 現在是小孩都有了還高升 吸毒的之前是這輩子都撿角了 現在是還可以拿著麥克風站在人前胡扯 再過幾年會不會貪污受賄都沒啥事? ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入
[黑特] 少年阿濱是兩段式攻擊塔耶
塔綠班的護航說法是陳菁徽推了鍾佳濱導致他往前撲 但是仔細看影片 https://tw.nextapple.com/politics/20240517/E97D45E0BDB06AD4525D81CD5AD1BBF8 陳菁徽根本看不出有推 頂
Re: [新聞] 快訊/林飛帆確定掌國安會副秘書長! 黃
當初說顧立雄當國防部長 塔綠班說這廝參加了很多軍售還是啥跟美國國防相關的會議 也算有歷練 OK!我算他有可以吧 但林飛帆哩? 他對國安方面有啥歷練? 我完全不懂 不論是民進黨副秘書長還是民主基金會副執行長 跟國安沾不上邊吧?? 好啦~我再退
更多 goetze 作者的文章...