[討論] 我可以理解護短，但無法理解愚蠢-談抄襲

我可以理解護短之心 但那必須在於證據尚未明確之前 如果證據明顯了 不想去指責自己人的話我也可以理解這心情 就不再發言就是了 我自己也做過類似的事(例:李眉蓁論文抄襲) 事實也證明承認錯誤反而可以讓對方的攻擊無力化 所以我就更不理解證據明明都確鑿了還在護短的這種愚蠢 林智堅論文的抄襲事件就是個例子 當發現他的論文出現引用余正煌論文的條目時 就可以蓋棺論定了 我就不知道當初塔綠班跟民進黨還要堅持什麼 結果就是選舉大敗 這是臺文館的事件也是 一開始的迷霧下去護短我也可以理解也接受 但後來的發展明明天秤往對方是原作的方向大大的傾斜時 某些人還在想各種理由想護航我就不知道為何了 抄襲就是抄襲 只是今天抄到大陸人的作品就要有另一種標準嗎? 我真的覺得啦 早點認錯 這新聞可能不到三四天就結束了 -- 白壇：你把這個廢話的定義給解釋一下 嚴歸：嗯～你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話 白壇：喔！ 嚴歸：它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案 白壇：啊？ 嚴歸：所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.49.87 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1715867646.A.DED.html