※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[建議] 檢舉文的舉證沒有規範嗎

最新2023-12-14 12:07:00
留言64則留言,5人參與討論
推噓4 ( 4060 )
我不是要針對檢舉案的內容發言。 只是看到某篇檢舉案的舉證內容, 用截圖的方式, 再用怯戰神式連連看加上箭頭。 https://i.imgur.com/Fz7IKJ9.png
[建議] 檢舉文的舉證沒有規範嗎
但是實際去看同篇文章並截圖長這樣: https://i.imgur.com/TTdpN41.jpg
[建議] 檢舉文的舉證沒有規範嗎
中間有其它推文被刪去了。 以政檢之前的判例來說, 板主會依據推文與前後文的關係來判決。 例如, 有時會因為在推文第一句罵人, 視作罵發文的檢舉人。 或是緊跟在檢舉人的推文後, 視作罵檢舉人。 那這樣一來,刪去中間推文的行為, 說白一點,不就是變照證據嗎? 政黑連貼新聞都不能刪改半個字了, 又不是嘴炮用的梗圖, 檢舉所附的證據竟然可以變造, 試圖去影響板主的心證? 我知道板規應該沒規範, 不過這應該有討論的空間吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.178.109 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1702453831.A.C1A.html

64 則留言

zeuswell, 1F
我一直都是會點進去原文看上下關係

neverfly, 2F
我並不是針對特定板主,只是覺得舉證的證據似乎不該加

neverfly, 3F
工吧

zeuswell, 4F
倒不用特別去規定要列出什麼樣的範圍,反正就請提供代碼

zeuswell, 5F
或者連結

zeuswell, 6F
變造應該還好啦,不是改推文內容,自己看漏的是有、但

zeuswell, 7F
不會被誤導

zeuswell, 8F
頂多你這篇提醒我應該要判案前才看原文,不要早早看完

zeuswell, 9F
原文,結果還有後續變成要改判

luciffar, 10F

luciffar, 11F
你現在利用建議文 公然討論的就是此案 不用閃躲了

luciffar, 12F
想迴避非當事人不得發言的規定沒關係 我陪你玩

luciffar, 13F
此案尚未有任何版主決斷 請你注意一下

luciffar, 14F
兩位案件當事人的圖 ID 你都秀出來了

luciffar, 15F
請另外兩位版主一起加入討論吧 這樣比較熱鬧^^

luciffar, 16F
你如果要主張你不是在討論案情沒關係 我請小組長來

luciffar, 17F
討論 這樣更熱鬧 還是群組長 站長也一起請過來討論?

luciffar, 18F
法庭寧靜你聽過嗎?

neverfly, 19F
你不是說在這篇推文沒有證據力?

neverfly, 20F
我要舉加工證據的例子,勢必就是要把例子本身完整的貼

neverfly, 21F
上來,否則我不就是對加工證據進行再加工嗎?

neverfly, 22F
話說你上述的推文內容已經儘離本篇討論主題了吧

luciffar, 23F
請去檢舉

luciffar, 24F
[建議] 檢舉文的舉證沒有規範嗎

luciffar, 25F
neverfly 這張圖請問一下 哪裡變造加工?

neverfly, 26F
請閱讀內文

ivanos, 27F
我也一直覺得奇怪,怎麼中間的留言會不見,若這樣的檢舉方

ivanos, 28F
式有違反任何規定,麻煩處理。

ivanos, 29F
刪去中間的留言難道不是變造?

luciffar, 30F
[建議] 檢舉文的舉證沒有規範嗎

luciffar, 31F
neverfly用這張圖繼續答辯 你有沒有任何意見?

luciffar, 32F
ivanos 你也來了 用這張圖繼續答辯 你有沒有任何意見?

luciffar, 33F
zeuswell 用這張圖繼續答辯 你有沒有任何意見?

luciffar, 34F
請你們三位都要確實回答我

luciffar, 35F
回答完 案件就可以繼續審理了 請不要拖時間

luciffar, 36F
儘量在今天內完成 謝謝

neverfly, 37F
請問你又是哪來的權力點名別人回答你啊

luciffar, 38F
你不是意見很多?這文你發起的啊 案子能不能結束就看你了

neverfly, 39F
我沒有進行答辯,建議文是要答辯什麼請請問賜教問

luciffar, 53F
喔 好 這樣就夠了 我接受你的意見

luciffar, 54F
感謝閣下授權我使用您的截圖 大恩不言謝!

neverfly, 55F
板友的識字能力不在本篇的討論範圍吧

luciffar, 56F
沒關係 你的部分到此為止 可以停止了我也不會再問你了

luciffar, 57F
請另外兩位發表意見吧 我是否可以使用neverfly的截圖

luciffar, 58F
讓案件繼續下面的程序 兩位只需回答 可以/不可以 既可

luciffar, 59F
zeuswell 跟 ivanos

neverfly, 60F
請問你為什麼要在建議文討論你的檢舉案程序?

neverfly, 61F
另外雖然離題了,但政檢板規應該沒有寫,檢舉案的結案

neverfly, 62F
時程由檢舉人主導吧

Rrrxddd, 63F
ok了 相關案件待板主判決

Rrrxddd, 64F
若無特殊需說明情況 相關案件請先暫停發言

neverfly 作者的近期文章

[討論] 黃國昌今晚要再修一個最高機密+嗎
黃國昌跟傅崑箕, 在516用電話喬出了一個最高機密的法案, 但現在前AIT處長等學者聯合聲明不支持。 小草之前一直說是參考美國的, 想必一定是這些學者不懂美國法律, 才會發這樣的聲明吧。 不過沒關係, 明天才要開院會, 黃國昌今天可以再喬一
[討論] 所以最高機密的藐視國會法上網沒?
明天又要開院會了, 黃國昌跟國民黨在516喬了一晚, 說是最高機密的藐視國會法, 到底上網了沒? 給人民看一下啊, 不是說不是黑箱? 韓國瑜的立法院官網不放, 黃國昌可以自己上傳到網路空間啊。 結果到現在還是最高機密, 跟黑箱有99.87%
[討論] 519的限流事件是不是有點刻意
黃國昌辦的519梅粉正義大遊行, 出現了一個從來沒有過的插曲, 就是在柯文哲講話時忽然觀看數雪崩, 在主持人講說是政府限流後又開始回升。 先不說民進黨這麼厲害可以限流google, 問題在於, 過去一直以來, 阿北的觀看數都衝的很高, 而且
[討論] 柯文哲有想到會有這一天嗎
身為資深柯黑, 在黑柯之前要先學會欣賞柯。 其實說實在的, 阿北的立場雖然搖搖擺擺的, 但那是真的有在研究柯學的柯黑才會發現, 對於平常不甚關心政治的族群, 尤其是學生, 很容易就被柯文哲的包牌戰術矇混過去。 就算是柯黑也不得不承認, 柯文
[討論] 柯文哲今天會喊口號嗎
好不容易柯文哲終於有舞台了, 今天會帶領底下的小草喊口號嗎? 最近有一句口號很流行, 等一下可以一起喊。 柯文哲:"喊口號不能改變國家!" 黃國昌:"來,我們跟著主席喊。" 小草: "喊口號
[討論] 世人會怎麼稱明天的遊行?
以前出名的遊行, 除了日期以外大多有個稱頭的名字, 什麼野白合,牽手護台灣,太陽花, 洪仲秋,反紅媒的… 716也有個名字很響亮的公平正義, 只是好像有點失敗, 導致大家只知道716慘案。 那, 明天的遊行, 以後大家會怎麼稱呼? 蔥爆鮮柯
更多 neverfly 作者的文章...