Re: [新聞] 京華城3疑點 柯市府勝訴仍送容獎

※ 引述《abc22826320 (猴猴)》之銘言： : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 : 1.媒體來源: : UDN : 2.記者署名: : 記者 : 鍾維軒、洪子凱、林麗玉、林銘翰／台北報導 : 3.完整新聞標題: : 京華城3疑點 柯市府勝訴仍送容獎 : 4.完整新聞內文: : 北市議會「京華城容積違失案專案調查小組」昨閉門會議，釐清柯市府決策轉彎過程時 發 : 現3大疑點，包括京華城沒提容積獎勵，市府卻送出百億容積，及訴訟中、市府勝訴後 ， : 容獎討論沒暫停還繼續。小組質疑，柯市府有2次煞車機會卻沒停止，整個程序猶如「 失 : 速列車」，下周將邀當時參與會議的專家學者訪問與求證。 : 此外，民眾黨主席柯文哲日前遭前幕僚張益贍爆料，擔任市長期間常用「簽公文」名義 支 : 開隨扈、私見財團老闆，多次會見威京集團主席沈慶京。民眾黨發言人戴于文昨回嗆， 「 : 名嘴推論非常粗暴，根本就是惡意栽贓，毫無邏輯可言。」柯也反批，說話要有證據。 : 京華城調查小組召集人游淑慧說，市府送了7冊京華城容積案相關資料，昨天會議釐清 決 : 策轉彎過程，發現3處疑點相當奇怪。 : 游說，京華城2020年3月17日送陳情信到市長室，盼保留560%容積率與逾12萬平方米樓 地 : 板面積，並未要求市府給予容積獎勵與後續送修正細部計畫，只提到30%容積轉移，且 容 : 移是買來的，所以沒爭議，後來卻是「要五毛給一塊」。 : 游也指出，柯市府2020年6月20日專家學者會議中，4人中有3人提到市府正和京華城打 行 : 政訴訟，「這是第1個煞車點，若7月就有結果，為何要一邊訴訟、一邊討論京華城補救 措 : 施？」 : 另外，2020年7月中旬市府打贏官司，游質疑，照理京華城陳情應毋須理會，但第2個煞 車 : 點市府也沒踩住，細部計畫送到都委會以一般都市計畫繼續審，主委、前副市長彭振聲 僅 : 在裁示拿掉「補救」2字，程序繼續走，京華城要求最高20%容獎全到手，柯市府竟也照 單 : 全收，猶如「失速列車」。 : 民眾黨人士表示，事實如何以調查小組共同決議為準，蔣萬安提交監察院的報告，也指 京 : 華城案審議過程嚴謹把關，無瑕疵之情事。 : 針對北投士林科技園區地上權案屢遭質疑，柯昨晚開直播說，自己的態度從頭到尾一致 ， : 就是會議紀錄、錄音檔全部上網，但不可選擇性公布，很多議員不知道實情，看到新光 人 : 壽發表意見，其實北市府都沒有採用。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : https://reurl.cc/bVDxbM : 6.備註: : 能不能安全下莊呢 哈哈，你們家的蔣公子回給監察院的文說的跟妳游大嬸講的可不一致喔。 https://cnews.com.tw/232170510a04/ 節錄內文如下： “陳宥丞表示，程序上，監察院確實有糾正，蔣萬安市府也作出檢討報告，但當時回給監 察院有4大點，指出都發局有召開諮詢會議，專案小組也有嚴謹把關，並沒有利益衝突跟 瑕疵行事；且過程中，有參考公益性、對價性，以及要求相關公益設施等非常多項目，最 後到委員會確認，才允許開發，這都是蔣市府回給監察院的內容。” 也就是說，蔣市府目前承認過程沒問題。 要不要先打一架，統一說法？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.219.201 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1715687921.A.065.html