Re: [新聞] 川普：離岸風電是「鳥與鯨魚殺手」 矢言

八卦是上下游也有類似觀點的報導 https://www.newsmarket.com.tw/blog/181897/ 離岸風電威脅海豚和漁民，環團批：環評是全世界最爛，環保署成漂綠幫兇 上下游記者 孫維揚 2023 年 02 月 01 日 風力發電作為綠色能源經常吸引企業投資，以提升 ESG 形象。不過台灣離岸風電開發傷 害保育類海豚與漁民的生存權利，加上環保署經常為開發商開環評後門，導致環境監督機 制失效，以環境永續理念出發的產業卻成為破壞環境的兇手。 環團今（1）日召開記者會，提醒國際融資單位應檢視放貸對象，若不慎投資漂綠的離岸 風電開發商，反將成為危害生態的幫兇。同時也要求環保署嚴格制定法規、執行環境監督 ，呼籲海委會新任主委管碧玲儘速推動「海洋 3+1 法」立法，避免台灣西岸海域只剩離 岸風機林立。 離岸風電開發噪音管制不全，損害白海豚、露脊鼠海豚生存 台灣離岸風電開發商自去（2022）年 8 月 16 日開始申請第三階段區塊開發，國際間融 資機構也會藉由借貸給台灣離岸風電開發商達到永續發展目標（SDGs），讓投資的企業可 以提升ESG形象。但立法委員陳椒華指出，台灣離岸風電開發衍生環境與社會衝突不斷， 融資機構成為破壞台灣海洋的幫兇。面對開發商屢次違反環評，環保署卻反倒放寬監督標 準，致使離岸風電衝擊西海岸保育類海豚與漁民。 台灣西岸海域的保育類海豚包含台灣白海豚與露脊鼠海豚，在台灣為最高等級的一級保育 類野生動物，因為棲地與離岸風電場址重疊，風電開發影響海豚生存。據環保署公告，目 前離岸風電開發有 7 件違規案件，環保署裁處罰鍰共 532.5 萬。其中６件即是打樁工程 噪音超標，或觀測鯨豚不符規定而進行裁罰。 臺灣大學獸醫系教授楊瑋誠解釋，目前得知瓶鼻海豚與港灣鼠海豚暴露在風場打樁噪音環 境 30 分鐘，就可能出現緊迫行為，如焦躁不安、食慾不振、容易生病等反應。由此推論 ，離岸風電的工程噪音亦會嚴重影響台灣白海豚與露脊鼠海豚生存，環保署、海洋保育署 （以下簡稱「海保署」）等單位責無旁貸。 然而楊瑋誠表示，既有的海洋保護相關法案，如《海洋基本法》、《海洋污染防治法》（ 以下簡稱《海污法》）、《野生動物保育法》與《環境影響評估法》（以下簡稱《環評法 》），皆無法管制離岸風電噪音對海豚的傷害。他舉例，像《海污法》多規範船舶污染等 物質性污染，缺乏管制工程噪音等能量性污染；而《環評法》僅管制打樁噪音，對其它水 下噪音略而不提，也未針對海洋開發噪音制定明確監測與規範。 縱使環保署最新擬定的「第三階段離岸風電環評審查建議事項檢核表」中包含離岸風電打 樁噪音的規範，楊瑋誠指出，該檢核表參考德國的標準，保護對象是保育等級較低的港灣 鼠海豚，恐無法完善保護更珍貴的台灣白海豚與露脊鼠海豚。他更直指，檢核表並非強制 業者遵守的「標準」，只作為環委審查參考之一「想著精進開發技術，沒尊重環境保育， 就是違反環境倫理」。 環評監測時間、範圍皆不足，環保署放寬監測標準成幫兇 離岸風場開發在施工前、中、後與營運時皆需有環境監測，以利即時瞭解工程對環境、生 物造成的影響，且經濟部提出的《離岸風電區塊開發政策》明定開發商每季至少需連續 1 4 天監測水下噪音，海保署提出的《離岸風電海洋生態調查指引》甚至是要求每季需監測 20 天。 但台灣蠻野心足生態協會研究專員施仲平指出，開發商經常以變更施工方法、時程等方式 來進行環差，甚至以監測儀器遺失等說詞，壓縮環境監測的時間最短到每季僅 24 小時， 等於開發商每年只需監測 4 天水下噪音。「這樣的數據完全沒有代表性！」台灣媽祖魚 保育聯盟常務理事郭佳雯補充，如比利時等國家進行水下噪音調查，會收集連續 40 週的 資訊，她要求環保署不要再為離岸風電開發而放寬環評承諾。 「環保署是為離岸風電開發商漂綠的幫兇！」郭佳雯說明，英國、德國、比利時等歐盟國 家顧及離岸風電開發會影響海洋生態，施工前便進行一至兩年以上的基礎調查，確保不會 傷害海豚、海獅等海洋生物。反觀台灣，開發商卻覺得「沒有必要」進行一年的基礎調查 ，不配合也未見因此受罰，顯現台灣環評制度鬆散無比。 除了工程前期調查的時間不足，台灣離岸風電環評監測方法與範圍也遠不及國際規範。郭 佳雯說明，歐盟國家開發離岸風電時會出動飛機與衛星監測，範圍擴及施工處 20 公里， 還會在鄰近海域設置對照區，以比較工程對環境的傷害。但台灣的調查範圍只有場址最外 側基樁從再外推 1 公里，也不需評估打樁對於鯨豚的影響與設置對照區，她直言「台灣 的環評全世界最爛」。 風電壓縮西岸漁場，環評無法保障漁民權益 離岸風電開發已經影響西海岸的漁民生計。漁民權益暨環境永續中心研究員吳斐竣解釋， 台灣的離岸風電場主要落於彰化外海，鄰近漁民使用流刺網捕魚時經常纏繞風機基樁，因 而被迫遠離原本的捕魚區域。預計 2025 年離岸風電就會佔滿彰化外海，「環評都寫『漁 民能去其他地方捕魚』，但這樣下去漁民還有海域可以進行捕撈嗎？」 吳斐竣解釋，因為離岸風電場四周不可能有居民，開發商可以忽略《環評法施行細則》第 19 條，需評估工程對「當地居民」的影響。此外，漁民參加離岸風電的公開說明會時， 經常只獲得地圖上的場址座標，而不知整區海域開發的狀況，知情權明顯不足。環評雖要 求民意調查，但對象也只有沿海行政區的一般民眾與意見領袖，直接跳過受影響最大的漁 民。也就是說，離岸風電的環評直接忽略漁民的權益。 強調環保署不應放寬標準，呼籲海洋 3+1 法儘速立法 媽祖魚保育聯盟理事長文魯彬呼籲，融資機關須站在 SDGs 與企業 ESG 立場，重新審視 離岸風電開發借貸，立即中止不當開發破壞台灣西海岸漁民生計與生態，避免在放貸的時 候成為幫兇。 針對台灣白海豚與露脊鼠海豚保育，楊瑋誠認為環保署、海保署應匯集專家調查工程噪音 在施工場址與擴散到周圍的海豚棲地時對牠們的傷害，藉此明文規定噪音管制標準。他也 強調，環保署不應以「管制值」取代「閥值」，以此放寬水下噪音管制界線，讓開發商有 超過界線值的空間。 吳斐竣表示，離岸風電開發只以金錢補償漁民，犧牲漁民生計。應讓環評規定開發商與漁 民進行實質有效的溝通，像是公開說明會要呈現更清晰的場址資料，開發前須對漁民進行 民意調查。而開發對於環境與漁業的影響評估也應增加漁民參與，如委託漁民調查海域的 漁獲變化，而非只以《漁業統計年報》的漁產量值來評估。 管碧玲於 1 月 31 日呼籲行政院支持《海洋產業發展條例》草案、《海保法》草案及《 海污法》修正草案推進。施仲平說明，上述三法加上《海域管理法》草案的「海洋 3+1 法」若未成功立法，將讓政府機關難以管治離岸風電開發對海洋的衝擊，呼籲管碧玲持續 守護海洋的決心，督促海洋 3+1 法儘速立法。 ----- 可悲的是在過去政客宣稱白海豚會轉彎後 現在的政客變本加厲，變成白海豚不怕吵 恣意放寬噪音標準，簡直都是活成了一個模樣 ----- Sent from PttX on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.119.135 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1715591055.A.C2F.html