Re: [新聞] 立院決議屬「建議性質」 政院可不理會

我國政府體制就是五權分立 世界主流的也是三權分立 行政權 跟立法權本來就是對等存在 什麼立法院的決議就要行政院遵守，沒有這種事情啦。 所以這種決議本來就屬於建議 真的硬要，那修法啊。 立法院整天搞一些有的沒的 一下決議要求行政院怎麼做 一下決議要求監察院怎麼做 哈嘍！ 五權分立耶 ※ 引述《stewartqq (涼a)》之銘言： : 1.媒體來源: : udn聯合新聞網 : 2.記者署名: : 記者唐筱恬、屈彥辰 : 3.完整新聞標題: : 立院決議屬「建議性質」 政院可不理會 : 4.完整新聞內文: : 電價於四月一日調漲，平均漲幅十一％，國民黨與民眾黨昨聯手通過「立法院決議」要 求 : 凍漲，但經濟部強調必須依法執行電價審議結果。立法院法制局人員指出，歷屆國會通 過 : 各式各樣決議案，依大法官釋字第四一九號解釋，若立法院決議逾越或牴觸職權範圍， 決 : 議屬於「建議性質」，未有效力，只是展現民意、形成政治壓力的方式。 : 憲法規定，行政院對於立法院決議之法律案、預算案、條約案，如認為有窒礙難行時， 得 : 經總統之核可移請立法院覆議。立法院人士指出，電價凍漲一案屬於決議案，不是法律 、 : 預算案，行政院若不執行也不用提覆議，直接不理會，立法院也沒轍。 : 立法院前法制局長羅傳賢分析，美國國會也有決議案，必須在兩院通過、總統簽署下才 變 : 成法律，如果只有一院通過就只是聲明；立法院一般決議案僅有參考性質，為立委反映 最 : 新民意給行政院考慮而已，若立委想實質改變電價，必須修「電業法」解套，否則決議 案 : 只有建議性質，沒有任何效力。 : 台北大學公行系教授劉嘉薇認為，經濟部的確是依照法律執行業務，立法機關所提的是 政 : 治上、民意上的壓力，希望不要漲電價，但因為此提案不是修正電業法，不會構成約束 力 : ；不過，電價帶動的物價上漲，民眾非常有感，這次立法機關通過的提案是反映民意。 : 世新大學行政管理學系主任方凱弘說，電價凍漲案經立法院會表決通過，可以代表立法 院 : 對此重大政策（指電價調漲）想法，但基於行政、立法分立，須保留給行政部門在某些 重 : 大政策的決議空間，目前法律確也留給行政部門決定電價的權責。 : 文化大學政治系退休教授楊泰順表示，就國會政治角度而言，國會代表民意，行政院是 執 : 行單位，行政體系要尊重立法院決議，不能完全不理，按照憲政體制也必須尊重。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : https://udn.com/news/story/9596/7934500 : 6.備註: : 法律!!! : 法綠!!! : 不愧是黨!!馬上找出解套~ : 不過細節... : 所以行政院想幹什麼就幹什麼囉? : 樹發部也是花錢花的爽~頂多被咆嘯罷了! : 錢照花，灑光人民的錢囉~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.73.198 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1714547601.A.ACF.html