Re: [問卦] 國民法官跟正式法官的裁決落差很大？

※ 引述《rty745698 (萬狼之王)》之銘言： : 基本上國民法官的一審 : 都比法官判的刑期超過很多 : 光是菜刀活活砍死人 : 這個就直接拉無期徒刑惹 : 酒駕殺人也是基本都拉最高刑責 : 但是這些要是落在普通法官上 : 可能就幾年然後到三審直接豬腳麵線 : 為何國民法官跟法官認知落差這麼大？ : 難道法官眼中犯罪不該嚴懲嗎？ 首先國民法官案件還很少，被告不認罪的案件大多會轉通常程序，只有被告認罪時，才會 走國民法官程序，進行量刑辯論，所以還沒有足夠的判決可以參考、觀察量刑的趨勢。 不過，以現有的國民法官案件來說，量刑確實比通常程序來的還重，主要有幾個原因： 1.這類案件被告通常是弱勢，請不起好律師。 2.國民法官案件跟通常審理程序差異很大，通常審理程序下，法官會事先在開庭前研究卷 證，了解案情，因此審理流程不需要太多的言詞辯論，直接請法官看卷證就好了 (如起訴 書所載/如答辯狀所載)。但國民法官制度下，法官及國民法官事先不會接觸任何卷宗證物 ，對案情的了解，完全仰賴檢察官跟辯護人的言詞陳述、辯論能力及氛圍營造能力，實務 上受過這樣專業訓練的律師不多 (因為除了國民法官案件以外，這種技能幾乎用不到，沒 必要特別去學)，就算有，被告也請不起。 3.法務部有專門訓練偵辦國民法官案件的檢察官。 這三點結合起來，就是國民法官案件中，檢察官通常可以壓著被告的辯護人打，所以法官 的量刑通常也比較重。總而言之，與其說國民法官跟法官的認知落差很大，倒不如說這是 法庭上有錢判生，沒錢判死的另一種展現。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.56.170.19 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1714126637.A.8E4.html