※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [問卦] 法律人:死刑嚇阻效果9%

最新2024-04-25 09:32:00
留言12則留言,6人參與討論
推噓0 ( 0012 )
※ 引述《renna038766 (微積分好難過)》之銘言: : https://i.imgur.com/yPlar2m.jpeg
Re: [問卦] 法律人:死刑嚇阻效果9%
: 剛看到低卡在討論這張圖 : 法律人宣稱死刑嚇阻效果只有9% : 感覺超少的? : 不知道怎麼算的 我數學很爛 : 有沒有八卦 就算只有9%,這9%可以救多少人?可以讓多少人免於恐懼? 可以讓社會少付出多少重大成本? 如果覺得效果不佳。請吠死團體提出一個"更好的方案" 不是在那邊用聖經的教義來說教,在沒有更好的方法前直接就廢除, 因為死的、痛的從來都不是你們的親人。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.104.69.166 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1714006335.A.C0F.html

Re: 回文串

012
> Re: [問卦] 法律人:死刑嚇阻效果9%
Gossiping04/25 08:52

12 則留言

donation12, 1F
廢死最大弱點就是提不出有效替代方案114.24.205.25

donation12, 2F
而且是無法從立法、制度面提具體作法114.24.205.25
※ 編輯: krara (120.104.69.166 臺灣), 04/25/2024 08:54:27

donation12, 3F
還要包括所需經費及社會成本代價114.24.205.25

donation12, 4F
台灣廢死太弱就基礎論述只講死刑不好114.24.205.25

donation12, 5F
死刑程序瑕疵,誤判,不可逆114.24.205.25

donation12, 6F
而無法提出社會層面對刑罰有效性評估114.24.205.25

iamheavy, 7F
9%不就是有效? 廢了直接少9%42.77.247.171

kinki999, 8F
他們少了再犯率60.248.119.217

plantfarmer, 9F
若要廢死,請落實無期徒刑/終身監禁220.142.129.37

donation12, 10F
9%那個算法根本在搞笑114.24.205.25

furture84, 11F
嚇阻率低,為什麼不讓它存在?誰怕了42.73.230.17

snow3804, 12F
這不是國小數學問題111.71.213.64