Re: [問卦] 要廢死的話，戰爭也不應殺人對吧

廢死只會也只敢拿生命權是最高人權不容侵犯。 這說來就是狗屁 請問這是人去定義的還是自然法則，或者是自然現象？ 是人的定義，那就不是對錯的問題，而是價值觀選擇的問題 就像是宗教，就是價值觀選擇的一種，沒有對錯 這也是廢死那群邏輯死亡的白痴們不敢拿出來說的事情 不然廢死怎麼解釋法國大革命，羅蘭夫人還高喊，不自由吾寧死。 這樣看來自由（有期徒刑）應該大於生命（死刑） 因為人家的價值觀就是自由大於生命 回過頭，廢死的國家為什麼都是歐美？ 難道是因為他們比較進步，好棒棒嗎？ 聽你在屁 全都是因為宗教…… 生命是上帝創造的，是無上的，所以人（我們）無法剝奪。 這也是歐美廢死的由來。 也因此歐美人在知道胎兒畸形的時候，有不少人會選擇生下來，因為這都是上帝給的禮物。 但廢死不會告訴你這段，甚至也不跟你討論胎兒畸形不該有墮胎權的問題，只擷取他想要的 訊息，而這也是左膠擅長的事情。 因為如果是價值觀的選擇，甚至是宗教的選擇，那他的正當性就大大降低 價值觀根本沒有對錯，只有適合不適合這個社會 因為他不是自然法則不是真理，會隨社會跟國家發展浮動，就像百年前的纏小腳，納妾一樣 。 回過頭來，亞洲是基督教文化圈嗎？ 如果不是，為什麼硬要套入這種價值觀西方人的價值觀在東方人的社會？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.101.118 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713954876.A.E48.html