※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 「殺人還敢談生命權」96.7%被害家屬贊成死刑 大法官聽到了嗎
這個爭議不管是停留在法律辯論
甚至上升到哲學問題
都只能各站立場自說自話
只要不是無政府主義者
實質上是一國之民的人
只要回答一個問題就能解決
國家能不能合法殺人
能 那就是支持死刑的正當性
就是合法合憲
回答不能的
那我要問你
我國如果遇到外敵入侵
國家出動軍隊反擊
算不算合法殺人
還是你們廢死團體敢要求國軍以不傷害敵軍生命的方式抵抗
別說國家可以殺人
人可不可以合法殺人
當然可以
有個瘋子威脅你
不殺他他就殺你
你為了自衛把他殺了當然合法
別跟我扯什麼過當
我可以掰出一百種不過當的情境
說到底國家是為何而存在的
還不就是為了符合大多數人的理想生存方式嗎?
國家的一切
不管是硬體設備軟體設計都是為此而存在
只要死刑是符合大多數人利益
那就必須存在
不能以私害公以少害多
國家是為了服務一般正常有貢獻的國民而存在
怎麼能反而去服務傷害國家人民的壞蛋罪犯
就算願意額外付出高昂的社會成本
去感化去矯正
那也要符合全民共識
更別說現在廢死方只出張嘴
壓根都沒在管要讓殺人犯爽
整個社會與一般人要付出多大成本與代價
不但踐踏被害者人權
更是嚴重傷害其他正直努力生活著的國民們
國家憲法豈能狡詞詭辯搞到逆天而行
國家就是必須能殺該殺的人才是一個正常國家
-----
Sent from PttX on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.252.225 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713941088.A.E78.html
Re: 回文串
145448
[新聞] 「殺人還敢談生命權」96.7%被害家屬贊成
Gossiping04/23 21:51
214
Re: [新聞] 「殺人還敢談生命權」96.7%被害家屬贊成
Gossiping04/23 22:27
313
[新聞] 「殺人還敢談生命權」96.7%被害家屬贊成
WomenTalk04/23 23:43
35
Re: [新聞] 「殺人還敢談生命權」96.7%被害家屬贊成
Gossiping04/24 00:41
-1975
Re: [新聞] 「殺人還敢談生命權」96.7%被害家屬贊成
Gossiping04/24 13:17
1444
> Re: [新聞] 「殺人還敢談生命權」96.7%被害家屬贊成
Gossiping04/24 14:44
-939
Re: [新聞] 「殺人還敢談生命權」96.7%被害家屬贊成
Gossiping04/24 16:12
38
Re: [新聞] 「殺人還敢談生命權」96.7%被害家屬贊成
WomenTalk04/25 00:05
417
Re: [新聞] 「殺人還敢談生命權」96.7%被害家屬贊成
WomenTalk04/25 05:16
44 則留言
turbomons 作者的近期文章
Re: [新聞] 快新聞/鍾小平揭柯文哲第4弊案「魚果市
於法 於理 發現弊案當然是要立即勒令停工 哪有那種下面的小天才喊著有弊案 同黨的大聰明卻是說繼續蓋完 一唱一和 你們是在自相矛盾瞎米玩意的 觀微知著 國民黨未來若發現民進黨綠能弊案 八成也是不煞車直直衝到底 淪為一丘之貉--- Sent f
Re: [新聞] 洩密最重關7年 徐巧芯稱「早有覺悟」黃揚
小弟非專業類法盲 不過總覺得徐委員是有一定的法律底氣 加上為了國家利益考量的覺悟 才會去揭發此事 這案應為非國防機密的外交事務洩密問題 其中要件有個 應秘密的定義 也就是說 並不是任何外交事務只要核為機密就屬應秘密範圍 大方向可以用是否傷害
Re: [新聞] 列貪污被告! 柯文哲急發「1102字文長慎入
※ 引述《join183club (183club)》之銘言: : 看完ptt內文,沒有看到一個需要澄清的重點,柯文哲為什麼給京華城百分之八百四十的 : 超高容積率? : https://reurl.cc/70jR45 : 這也是昨天關鍵時
Re: [新聞] 柯文哲:蔡總統一見面就要談NCC人事 明講
※ 引述《Aqqqa (Aqqqa)》之銘言: : https://udn.com/news/story/6656/7939647 : 柯文哲:蔡總統一見面就要談NCC人事 明講「我要提名」 : 2024-05-03 10:04 聯合報/
Re: [新聞] 藍白立院聯手通過電價凍漲提案 要求政
※ 引述《JHENGKUNLIN (JHENGKUNLIN)》之銘言: : 藍白立院聯手通過電價凍漲提案 要求政府討論能源政策 : 2024-04-30 13:21 聯合報 記者林縉明/台北即時報導 : 國民黨及民眾黨立法院黨團各自提出電價
噓
噓
推
推
推
推
推
→
→
→
→
推
→
→
→
推
推
→
推
→
→
→
推
→
→
→
噓
推
推
推
→
推
推
→
→
推
→
→
→
推
→
噓
推
→