Re: [問卦] 內閣制一定優於總統制嗎?

※ 引述《lulu1305174》之銘言 : 很多專家說內閣制比總統制好 : 但是內閣制的特色是內閣官員同時也是國會議員，但是這樣不會產生身分錯亂嗎? : 內閣官員同時是監督者和被監督者不是很奇怪嗎? : 再來首相是由多數黨黨魁兼任，但是每隔幾年就要選舉首相和內閣官員要整個換掉， : 向日本一樣一直換首相政治會很不穩定，政策也沒辦法延續 : 反觀美國的總統制是總統權力一把抓，總統說得就算，總統也不必向國會負責 : 也不必去國會接受質詢 : 我覺得美國的總統制優於日本的內閣制 : 有這方面的八卦嗎? 兩個制度有各自的優劣， 重點是要真正去了解制度本身的目的以及運作方式 想到之前有個島國 某位總統候選人連內閣制、總統制各自在幹麻都搞不清楚 選舉公報上既想要內閣入憲又想要落實三權分立 不意外最終是被當成小丑最低票落選 喜歡提出新名詞覺得自己很潮很創新來騙選票 卻總是用舊思維舊框架的觀點出發，這怎麼可能行的通 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.33.168 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713929724.A.5E3.html