Re: [新聞] 罕見！男帶「2刀1鋸」不罰　法官：放車廂

※ 引述《EOMing (低卡兒)》之銘言： : 或有論者主張 人民上五金行買刀也會被法辦嗎？ : 君不見 「無正當理由」 : 何況有 警察職權行使法 : 規範警察臨檢盤查之正當程序要求 : 回到本案所涉之社維法 : 第 一 章 妨害安寧秩序 : 第 63 條 : 有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣 : 三萬元以下罰鍰： : 一、無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑 : 或其他危險物品者。 : 二、無正當理由鳴槍者。 : 三、無正當理由，攜帶用於開啟或破壞門、窗、鎖 : 或其他安全設備之工具者。 : 四、放置、投擲或發射有殺傷力之物品而有危害他 : 人身體或財物之虞者。 : 五、散佈謠言，足以影響公共之安寧者。 : 六、蒙面偽裝或以其他方法驚嚇他人有危害安全之 : 虞者。 : 七、關於製造、運輸、販賣、貯存易燃、易爆或其 : 他危險物品之營業，未經主管機關許可；或其 : 營業設備及方法，違反法令規定者。 : 八、製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經主管機 : 關公告查禁之器械者。 : 前項第七款、第八款，其情節重大或再次違反者， : 處或併處停止營業或勒令歇業。 : 由第63條1項1~8款所規範之情節 : 整體上系統性來看 : 無非是要防患 : 民變起義使社會陷於無政府狀態 : 各地角頭乃擁兵自重而強取豪奪 : 今有門隸忠誠執行人民意志 : 避免宵小以化整為零的方式 : 無正當理由分批攜帶移動 : 以利累積大規模具有殺傷力之器械 : 台灣人民才得以幸免於 : 下一款的「無正當理由鳴槍」之揭竿動亂 : 以上拙見 : 供參 我都跟人家笑稱： 只要你車上隨時放一顆西瓜， 你要帶什麼刀都可以。 （正當理由！！） 其實就是 秩序vs自由 的老問題， （刺客教條遊戲整個在講這個） 我會說，歷史經驗告訴我們，這是個浮動的價值選擇， 不是個能縱斷歷史的是與非問題（不然哪來那麼多代遊戲）， 舉例而言： 如果海地還有警察，那我支持太子港的警察像這個案例方式執法； 但在現在的台灣？ 這就太過。 法律人不應該像個法匠，把文字用最嚴格的方式對付人民， （然後用最寬容的方式對政客） 真要用法律術語才聽得懂（法律人只接受法律術語）的話： 這些條文，其實就是一堆刑罰的預備行為， 而預備行為都說好了不罰了， 怎麼可以另起爐灶、另用文字假裝成不是預備犯的樣子， 然後又把人罰了呢？！ 太噁心～ 寫這麼多，其實我只是想說這位法官很棒！！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.49.195 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713463302.A.7BC.html