Re: [問卦] 沒人發現政府對戰爭完全沒準備嗎

順便請教一下 我發現警政署公告的防空避難所。 其中一間被私人佔用。（不知道是不是冰山一角） 萬一開戰時候，一堆人依照指示進入。 結果一下樓梯發現被一堵牆跟鐵門阻擋。 這樣子不就R.I.P了？ 話說防空避難所被私人佔當倉庫、停車場、且變更出入口。 這是要跟誰檢舉啊？ ※ 引述《design0606 (飛)》之銘言： : ※ 引述《youdontsay (不然勒)》之銘言： : : 選舉時最愛提戰爭風險的政府 : : 平時卻一點準備都沒有 : : 你各位知道離家最近的防空避難所嗎 : : 家裡有屯戰時必須品嗎 : : 如果斷水你知道最近的戰備井在哪嗎 : : 一般人不知道就算了 : : 連政府官員都不知道 : : 沒人發現政府根本沒有在備戰嗎 : : 有無八卦？ : 一、避難處所 : https://adr.npa.gov.tw/ : 目前內政部警政署結合國土署公開資訊 : 有做出上述的APP 算是亡羊補牢 : but : 目前我國避難處所相關規定 僅限"面對天災" : 節選如下 : 1. 設備：如消防設備、照明設備、通風設備、不斷電設備、 : 電腦及硬體設備等。 : 2. 設施：如盥洗室、無障礙設施、廚房等。 : 3. 空間容量：當收容人數上升，空間規劃更應考量性別、家 : 庭問題及特殊需求者之安置需要，如簡易醫護室、諮商室、 : 禱告室、寵物空間等。 : 4. 建物環境：如房屋結構、漏水、漏電等問題。 : 5. 特殊用品：針對特殊需求者所提供之器具，如輪椅、女性 : 用品、嬰兒用品、老人用品等。 : 並未針對戰爭量身打造 : 天災與戰爭還是有本質上的區別 : 一旦電力中斷 水源中斷 : 避難處所所能發揮的功用就銳減 : 二、避難處所安全性 : 台灣屬於高密度居住型社會 : 目前大部分避難處所 都是依據建築技術規則之第六章防空避難設備 : 以大樓地下停車空間兼做防空避難處所 : 另外都市計畫理也有所謂的防災公園 : but : 從外部環境到結構設計 : 也是因應水災 地震等大型天災為主 : 鮮少針對轟炸 砲擊等破壞來針對性檢討設計 : 三、臨戰物資分配 : 戰爭絕對不會猝然開打 : 戰時混亂是一定的 : 但臨戰前 政府任何管制措施絕對都會引發恐慌 甚至小規模社會動盪 : 已經在市面上的物資 政府要涉入控管 除非馬上發布緊急狀態戒嚴 : 但因為警力的不足(軍隊又在忙進入戰術位置) 很難全面控管 : 零元購的情形很難避免 政府只能從尚未流入市面的物資進行管控分配 : 最無奈的方式只能用"配給制" : 但臨戰時 很多人應該都會往自認為安全的地域移動 : 這時戰時戶籍管制就更加重要 雖說現在電子戶籍系統尚稱完善 : 但臨戰到戰時 這套系統是否能完全運作(網路連線、操作人員等) : 所以配給制+戰時戶籍管理也是一種挑戰 : 四、戰備井 : 自從台灣自來水配管比例普遍 一般家庭已經沒有打地下水井的習慣 : 但很多創校40年以上的小學國高中 普遍都有水井 : 私人中小型工廠也一定有水井 : 但除了台北市 其他縣市有調查 控管 或自行設置戰備水井的屈指可數 : 綜觀上述 : 政府真的沒有很詳盡的調查相關設施以及戰時機制的驗證 : 每年漢光演習 萬安演習 : 都是照流程 照劇本跑一遍 : 然後高官們亮亮相 拍拍照 微微笑 : 一切就過了 : 30年如一日 你說台灣準備好面對戰爭了!? : 騙鬼 鬼都會哈哈大笑 ----- Sent from MeowPtt on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.248.163 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713149272.A.C1E.html