※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 不敷成本 「班班吃石斑」9個月即收攤
不是阿
新聞說
「王姓養殖戶則說，「班班吃石斑」有助養殖產業，消化囤貨甚至讓產業重新大洗牌，」
好像這個舉動可以有多大幫助
可是後面說
「但有不
少養殖戶認為養石斑難賺而改養其他魚種或轉行，」
所以班班吃石班有沒有根本沒差啊幹
「此變動讓石斑魚數量減少很多進而價格趨
穩，今年龍膽石斑價格是近5年來最高，1台斤要價200元。」
這告訴我們不要介入就會自然減產導致市場平衡啊幹
所以根本當初不要推班班吃石斑
產業更快改別的魚平衡阿幹
這政策不就是要保護石斑產業讓他們不要改行嗎
最後大家改行後才平衡花幾學期吃屁喔
要不養石斑出清石斑活魚最好需要半年啦
阿最後靠大家轉行不養石斑解決你政府到底在搞啥啊= =
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.9.18 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713061374.A.2DB.html
Re: 回文串
287829
[新聞] 不敷成本 「班班吃石斑」9個月即收攤
Gossiping04/14 09:20
924
Re: [新聞] 不敷成本 「班班吃石斑」9個月即收攤
Gossiping04/14 10:16
1566
> Re: [新聞] 不敷成本 「班班吃石斑」9個月即收攤
Gossiping04/14 10:22
722
Re: [新聞] 不敷成本 「班班吃石斑」9個月即收攤
Gossiping04/14 10:42
26
Re: [新聞] 不敷成本 「班班吃石斑」9個月即收攤
Gossiping04/14 11:00
1459
Re: [新聞] 不敷成本 「班班吃石斑」9個月即收攤
Gossiping04/14 11:11
821
Re: [新聞] 不敷成本 「班班吃石斑」9個月即收攤
Gossiping04/14 11:19
66 則留言
astrayzip 作者的近期文章
Re: [問卦] 鍾明軒去幾趟中國開始稱讚中國了？
很正常啊 台灣就比中國有錢 中國大城市又基建比台灣落實 你去到中國 去到大城市 很多都是這幾年新建築 中國在徒步區跟大眾運輸又比台灣捨得蓋 美食部分華人口味又很容易適應 前面也說 台灣比中國有錢 所以台灣去那邊吃料理 吃吃到飽都是很超值 便
Re: [新聞] 520就職活動主視覺抄襲國外藝術家?設計師發聲
其實這次520的設計很多人說會有很多問題 也不是什麼太大的問題 我本身是設計粉，對於創作稍有涉略。 看到版上一些設計負雷，不外乎是痛罵疑似抄襲、痛罵使用圖庫、覺得執政黨內宣觀感 不佳等等 但一切都怪在政府頭上，我覺得也不是很合理，我在這裡想
[問卦] 人類不容易咬到舌頭是不是一種精妙設計
剛剛吃口香糖 太投入 結果不小心咬到舌頭 超痛 突然發現 平常吃東西再大力 多難撕 都幾乎不會咬到舌頭 只有口香糖這種東西有機會讓人咬到舌頭 平常超難 人類不會咬到舌頭是不是一種精妙的設計
![[問卦] 表態舔共的人應該要不用當兵才對吧](https://i.imgur.com/MXmqRfC.jpeg)
![Re: [新聞] 賴清德520主視覺曝光 4色帶象徵自由、民](https://i.imgur.com/NXlNKIC.jpeg)
Re: [新聞] 藍白合體做1事 矢板明夫看穿目的：如
※ 引述 《asppsa (橘子綠了)》 之銘言： : : 對於台灣立法院的衝突，矢板明夫直言「讓人感到非常遺憾」，議會是講道理的地方，一 言 : 不合，就使用暴力，是一件非常糟糕的事情。說明台灣的民主還有很多可以成長的空間。 : : :
Re: [問卦] 覺青：花蓮人憑什麼要這麼多錢
其實我比較好奇的一點是 每年都在狂吹國家好有錢 好有錢 好有錢 然後紓困之類的隨便就是一兆幾千億在灑 還只是一年兩年就用掉一兆幾千億 然後每天都說國家發達了 國家有錢了 國家幾千億的東西不用怕花了 這時候推個一年大約兩千億的基礎建設 又開始
![Re: [問卦] 其實高房價的問題政府無能為力吧](https://i.imgur.com/sftB6WH.jpg)
![[問卦] 中國蓋一條隧道一堆的高鐵不用十年](https://i.imgur.com/ffQQF6N.jpg)
![Re: [問卦] 我到立法院了，沒人啊？](https://i.imgur.com/6laNO45.jpeg)
→
推
→
→
→
推
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
推
→
→
→
→
→
→
推
推
→
→
→
→
→
推
→
→
→
推
推
推
→
→
推
→
推
→
推
→
噓