※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 獨/月嫂屋內吸毒害嬰慘吸二手安!竟判無罪 家長怒:顛覆三觀
※ 引述《rubberking (怪你過份美麗)》之銘言:
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: EToday
: 2.記者署名:
: 記者劉人豪/桃園報導
: 3.完整新聞標題:
: 獨/月嫂屋內吸毒害嬰慘吸二手安!竟判無罪 家長怒:顛覆三觀
: 桃園一對父母,在2019年找了月嫂來幫忙顧男嬰,沒想到月嫂邊顧嬰兒邊吸毒,嬰兒出現安毒反應,父母告上法院後,一審判依對未成年人非法使人施用第二級毒品,判月嫂8年有期徒刑,但月嫂上訴後高等法院被改判無罪。
: 讓父親不滿表示,這樣的判決任何父母都無法接受,「顛覆我的三觀」。
: 2019年11月,住在桃園黃姓男子與妻子,找了汪姓月嫂到住處,顧出生才約1個月的男嬰,並且請月嫂烹煮三餐及屋內打掃清潔,沒想到月嫂在住處密閉空間內吸食甲基安非他命,導致相處同一室的男嬰,因此吸入含有甲基安非他命成分的煙霧,家長發現月嫂有此行為後,發現男嬰也開始出現異狀,「時常眼睛上吊、拉肚子、抽搐、皮膚變差」,立即帶男嬰到檢驗所採集毛髮送驗,結果竟驗出甲基安非他命、安非他命成分(甲基安非他命4928pg/mg、安非他命208pg/mg),讓家屬不滿提告,桃園地方法院依對未成年人非法使人施用第二級毒品,判月嫂8年有期徒刑。
: 而月嫂上訴後,高等法院認為,月嫂盡心盡力執行工作,僅偶發吸食甲基安非他命等情況綜合判斷,認為月嫂是為了解自己一時之毒癮,以致重大疏失,未能採取避免讓男嬰吸入飄散在空氣中二手煙霧的措施,不足以證明月嫂有使男嬰施用第二級毒品之主觀犯意存在,撤銷原判決,判無罪。
: 對此,黃男表示,事發到現在已超過4年,兒子也已經4歲,一審時判月嫂8年,本來還想說與太太放下內心的大石頭,還兒子一個公道,沒想到月嫂上訴,高院卻判無罪,「解釋的理由,顛覆我的三觀,這樣的判決書,任何父母都無法接受!」
: 法官認定她有吸毒照顧小孩,但最終認定她不是故意的,「到底哪有一點認為她不是故意的,且月嫂並沒有抗辯無故意,
: 法官竟然自己幫月嫂找理由,所以有這樣的判決,我真的無法理解!」
: 黃男指出,月嫂如此誇張的行為判無罪,
: 是不是未來照顧新生兒都可以吸毒完後繼續顧小孩,
: 並說他沒有求償民事,「我們要的很簡單,就是一個公道」,只希望月嫂有案底,讓她不能再當月嫂毒害其他孩子。
: https://www.ettoday.net/news/20240411/2717598.htm
: 6.備註:
: 笑鼠了 這哪個法官啊??!!!
: 也67歲無另一半無子女嗎??
: 乾脆修法 吸安無罪好了
: 順便去歐美宣傳 招攬觀光客來!!
: 人家呆萬正妹都懂的去泰國呼麻
: 再回來跟工程師相親了!!!
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180.
你各位要搞清楚台灣法律的認定嘛
判重判輕就是在於認定是故意還是非故意的過失
一個人拿刀謀劃殺人
和一個人開車轉彎撞死人
後果都是造成死人
但刑度絕對不一樣嘛
故意殺人和非故意的過失殺人
兩者就是法官判定的依據
所以一樣阿
這是月嫂自己為了滿足毒癮時而沒去想到嬰兒會吸入(非故意)
和如果從監視器看到月嫂抓著嬰兒靠近去吸毒(故意)
這個就是法官認定或月嫂舉證自己不是故意的
而且又完全不屬於強暴、脅迫、欺瞞、勸導、誘惑的情況
月嫂沒有讓嬰兒吸毒的積極情形
所以只能判無罪阿
不然勒
又不是指讓嬰兒吸毒無罪
在於故意和非故意的問題
以前毒夫妻毒情侶刻意讓嬰兒吸毒
還是有判重罪 因為是故意的
這麼簡單的邏輯有這麼難嗎?
你各位法盲嗎?
比法官邏輯還差罵人恐龍喔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.149.177 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713022255.A.39E.html
Re: 回文串
1654
[新聞] 獨/月嫂屋內吸毒害嬰慘吸二手安!竟判無
Gossiping04/13 22:05
624
> Re: [新聞] 獨/月嫂屋內吸毒害嬰慘吸二手安!竟判無
Gossiping04/13 23:30
24 則留言
Tiiek 作者的近期文章
[問卦] 關羽是蜀漢注定衰敗的關鍵嗎?
本來蜀漢有益州荊州可和吳魏抗衡 但關羽丟荊州後 蜀漢只剩益州 而魏國人多土地多 長期下來 蜀不管是經濟 軍事都不及魏 魏甚至不用攻打 只要守好就能滾雪球 而蜀必定要屢次伐魏爭取生機 但連年征戰又耗財民力 伐魏也伐不動 又不能不伐 惡性循環
[問卦] 安全帶燈一熄就拿行李是哪種人?
覺得好奇怪喔 很多人搭飛機 安全帶燈一熄滅 就急急忙忙的站起來拿行李 但問題飛機根本沒那麼快開門 最後常常看到一群人拿著行李站走道罰站10分鐘以上 好像燈一熄就能下飛機 最好笑的是後排也很急 不也是要排隊下機 到底什麼意思R?
[問卦] 現在一餐餐費能壓在一百元嗎?
以前一餐記得一百元就能解決 現在好像都沒辦法 隨便點正常吃飽的份量都要140~150= = 如果壓吃一百元內的 不是沒吃飽 就是不健康 連炒飯這種東西現在都要90元 種摸會這樣?
推
→
→
推
推
→
噓
推
→
→
→
推
→
→
推
→
推
→
→
→
噓
推
推
噓