※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [爆卦] Iwin兩則最新消息 爭議聽說落幕了
※ 引述《b00668880 (請給我黃金)》之銘言:
: 還有一個問題齁
: ※ 引述《AE86 (藤原豆腐)》之銘言:
: : 說實話我不懂是落幕在那?
: : 二、動漫 (含二次元創作) 如內容含暴力、性虐待或人獸性交等而無藝術性、醫學性或
: 教
: : 育性價值,依刑法第 235 條處理。
: 人獸交的定義要不要確定一下?
: https://i.imgur.com/FrxEuME.jpg
: 從幾號開始叫獸?
: 就不要以後看守所擠滿了毛毛繪師欸!
根據你圖片,答案是都不算釋 617 的人獸交
釋 617 的背景,是晶晶書庫同性戀真人猥褻物引發刑 235 違憲爭議。
大法官是為了裁定立法者可以管哪種真人猥褻物才做出釋 617,所以釋 617「人獸交」的
「人」指的是自然人。台灣也從來沒有任何大法官解釋或法律,說虛擬人物或動漫人物也
算法律上的「人」。因此,要說創作符合釋 617的「人獸交」,必須至少作品中有「人」
:自然人或極度逼真,足以認定為自然人的假人。原 PO 圖片中的芙瑞不管幾號都算不上
,如果有色情內容算軟芯,需做好分級隔離措施以避免觸犯刑法妨害風化罪。
「人」的定義之所以需嚴格釐清,主要是牽涉「法明確性」「罪刑法定」。如果虛擬人物
也算人,那以後電動和電影裡面殺人也觸犯殺人罪了。要管理虛擬人物,也應當仿照國外
做法,將虛擬人物明文列入處罰對象(如英國 Coroners and Justice Act 2009 明文列
入 image of an imaginary child 也違反刑法),方於法有據。否則,現行法律只處罰
「兒童及少年」的性影像、圖畫...,沒提到虛擬人物,硬要鬼扯虛擬人物也是人,嚴重
違背一般人法律常識、違背法明確性、與同體系法律的解釋衝突,純屬法盲鬼扯低級笑話
。高舉保護兒少當理由,就可以把罪刑法定和法治國沖進馬桶了?
這樣的解釋也才不會違背釋 617 大法官言論自由和性秩序兩者兼顧的良苦用心。對性言
論的管制必須根據其對善良風俗衝擊的嚴重程度,做輕重不同的處理,方才符合比例原則
,否則釋 617 也沒必要分什麼軟硬芯。而虛擬情節對善良風俗的衝擊本來就小於真實情
節。例如虛擬虐貓(湯姆貓與傑利鼠)很多人都愛看,但真實虐貓(中國人活貓剝皮,活
貓放進果汁機,活貓潑強鹼旁觀其融化....)大家就不能接受了。若虛擬、假的人獸交對
善良風俗的衝擊先天就遠低於真實人獸交,那採取較寬鬆的軟芯處理也是合情合理。
結論就是,台灣是民主法治國家,要保護兒少也當照規矩來,尊重法治國基本原則還有他
人的自由。如果只想要打「色情」,民主法治都不用管,官員拳頭大硬上就好,那歡迎游
去中國,當榮譽中國人。台灣人不會放棄得來不易的民主、自由、法治。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.72.143 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1712905875.A.719.html
Re: 回文串
50549
[爆卦] Iwin兩則最新消息 爭議聽說落幕了
Gossiping04/11 15:25
29103
Re: [爆卦] Iwin兩則最新消息 爭議聽說落幕了
Gossiping04/11 17:38
20131
Re: [爆卦] Iwin兩則最新消息 爭議聽說落幕了
Gossiping04/11 17:54
410
Re: [爆卦] Iwin兩則最新消息 爭議聽說落幕了
Gossiping04/11 18:42
721
Re: [爆卦] Iwin兩則最新消息 爭議聽說落幕了
Gossiping04/11 19:05
413
Re: [爆卦] Iwin兩則最新消息 爭議聽說落幕了
Gossiping04/11 20:19
347
Re: [爆卦] Iwin兩則最新消息 爭議聽說落幕了
Gossiping04/12 08:51
03
Re: [爆卦] Iwin兩則最新消息 爭議聽說落幕了
Gossiping04/12 10:57
212
> Re: [爆卦] Iwin兩則最新消息 爭議聽說落幕了
Gossiping04/12 15:11
12 則留言
d8888 作者的近期文章
[新聞] 偵查佐被控外遇5年 還要妻讓小三同住
1.媒體來源: 自由時報 2.記者署名:王冠仁、鄭景議 3.完整新聞標題: 偵查佐被控外遇5年 還要妻讓小三同住 4.完整新聞內文: 〔記者王冠仁、鄭景議/台北報導〕曾在高雄市警局六龜分局任職的柳姓偵查佐,與國中 同校同學、薛姓女子發生婚外
Re: [問卦] 死刑沒廢還是有兇殺案 怎反駁
※ 引述《Clooney5566 (西子灣喬治克隆尼)》之銘言: : 乳題啦 : 剛剛廢死朋友在哪裡歡 : 說我國明明現存死刑制度,8成民意反對廢死 : 但是兇殺案件還是一直發生 : 母女孫照樣掐 : 代表死刑根本沒用 : 阿肥我要怎麼反駁
Re: [問卦] 死刑就是野蠻的酷刑為何沒人承認
※ 引述《pp5434 ()》之銘言: : 現實就是死刑就是野蠻的酷刑 : 跟甚麼石頭砸死根本差不多 : 既沒有教化意義,也沒有嚇阻的效果 : 阿哪越嚴厲越有嚇阻的效果 : 要不要凌遲最快 : 問題就是這就是野蠻的行為阿 : 這麼清楚明白看
Re: [問卦] 死刑真的無法遏止犯罪嗎?
死刑有沒有嚇阻力?曾經有個殺小孩的殺人犯曾文欽說:「殺一、兩個人不會判死刑」。 小弟聽法界有句話是「案重初供」,犯罪後第一時間沒仔細想,說法可能是最真實的。 這位死刑犯後來改口:「是為了被判死刑才殺小孩」(所以法官判死就是讓他得逞喔~) ,
Re: [新聞] 死刑存廢重要時刻!憲法法庭今天大辯論
如果少數自以為精英真的要硬上,那小弟覺得革命也變得正當了 為什麼我們需要遵守體制內遊戲規則? 為什麼暴力沒有正當性? 因為在民主法治的社會,一切需求都有合理的體制內管道可以處理 自然沒有破壞體制的理由 但如果少數菁英擺明強O民意 體制內管道
Re: [新聞] 死刑存廢重要時刻!憲法法庭今天大辯論
※ 引述《ASKA (The 羊男)》之銘言: : ※ 引述《s90011 (只要有爭議,大聲就搞定)》之銘言: : : 死刑本來就是很野蠻的刑罰 : : 反對殺人卻支持死刑這邏輯本身也很矛盾 : : 只是很多支持死刑的人都用民意來反對死刑
Re: [問卦] 罵iwin 跟挺統神的是不是同一批人?
※ 引述《xin25846 (Millionaire)》之銘言: : 未成年色情創作外國尤其歐美 本來就超嚴格 : 記得之前好像看過日本哀嚎 只剩台灣是樂土 : 過沒幾年 現在台灣就只是跟上世界標準 : 政客看了看反iwin的內容 也都不敢
Re: [新聞] 韓醫罷工21天! 首爾大學教授給通牒 若
看到有人在推文堆裡恐嚇就好笑 推文唯一講對的就是波波問題是個 bug,也只有這點值得贊同。 還退休金沒了耶~教授自己都不怕了你是替他怕什麼?教授在辭職你在喊痛? 不是說不爽不要做嗎?真遞出辭呈不爽做了又在該該叫。韓國人不急你倒是急得很。 還
Re: [新聞] iWIN事件惹萬人不滿 蔡易餘:真實二創
事情越來越明朗 這件事根本不是「反兒童色情 v.s 肥宅」 而是「基督價值 v.s 台灣多數價值」之爭 看推動者宗教背景深厚就知道了 兒色當然可以管,但紅線應該由多數人決定 不能用歐美天主教基督教國家的標準 歐美因為宗教關係,比較能接受「兒
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
推
→